建國(guó)以來毛澤東戰(zhàn)爭(zhēng)理論對(duì)實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興偉大事業(yè)的重大價(jià)值

陳相靈

近代以來，中國(guó)經(jīng)受了無數(shù)次外敵的侵略。每次戰(zhàn)敗，都以喪權(quán)辱國(guó)不平等條約的簽訂而告終結(jié)。今天，中國(guó)已踏上中華民族復(fù)興的偉大征程，前進(jìn)道路上雖然有無數(shù)的艱難險(xiǎn)阻，但戰(zhàn)爭(zhēng)的威脅不可忽視。建國(guó)以來毛澤東關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的一系列論述，揭示了和平與發(fā)展時(shí)期戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)和戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的轉(zhuǎn)化規(guī)律，概括總結(jié)了應(yīng)對(duì)局部戰(zhàn)爭(zhēng)的策略和科學(xué)決策的一般原則。它對(duì)于我們應(yīng)對(duì)新的安全危機(jī)和打贏信息化戰(zhàn)爭(zhēng)，有重大理論指導(dǎo)價(jià)值和實(shí)踐意義。

一、戰(zhàn)爭(zhēng)是“兩個(gè)和平之間的現(xiàn)象”，從民族獨(dú)立到民族復(fù)興，我們要認(rèn)識(shí)到戰(zhàn)爭(zhēng)依然是前進(jìn)道路上的最大障礙

戰(zhàn)爭(zhēng)是民族走向獨(dú)立的重要手段。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，中華蘇維埃共和國(guó)臨時(shí)中央政府發(fā)布了對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)宣言，指出：中華蘇維埃共和國(guó)臨時(shí)中央政府正式宣布對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)，領(lǐng)導(dǎo)全中國(guó)工農(nóng)紅軍和廣大被壓迫民眾，以民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)，驅(qū)逐日本帝國(guó)主義出中國(guó)，反對(duì)一切帝國(guó)主義瓜分中國(guó)，以求中華民族徹底的解放和獨(dú)立。通過戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)人民打破了日本軍國(guó)主義企圖奴役中國(guó)的美夢(mèng)。在歷次革命戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)共產(chǎn)黨人領(lǐng)導(dǎo)各族人民，浴血奮戰(zhàn)，終于使中國(guó)人民徹底擺脫了半殖民地、半封建社會(huì)的雙重壓迫，取得了民族獨(dú)立偉大斗爭(zhēng)的最后勝利。

新中國(guó)成立后，人民盼來了期待已久的和平，但戰(zhàn)爭(zhēng)的威脅依然存在。毛澤東指出：“在階級(jí)存在的時(shí)代，戰(zhàn)爭(zhēng)是兩個(gè)和平之間的現(xiàn)象。戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的繼續(xù)，也就是說是和平的繼續(xù)”【《建國(guó)以來毛澤東軍事文稿》（下），軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社2010年版，第401頁(yè)。】。以美國(guó)為首的西方陣營(yíng)，對(duì)新中國(guó)的顛覆活動(dòng)一刻也未停止。經(jīng)過朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的較量，西方陣營(yíng)看到顛覆新中國(guó)的目標(biāo)難以實(shí)現(xiàn)，便改變了策略。毛澤東一針見血地指出，他們由“畏戰(zhàn)爭(zhēng)、畏革命，想要維持現(xiàn)狀”，而這個(gè)現(xiàn)狀，正是他們絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的地位，但是“如果出現(xiàn)革命，那是不合所謂和平的，應(yīng)當(dāng)立即以戰(zhàn)爭(zhēng)去撲滅。如果出現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)，也是一樣。”【《建國(guó)以來毛澤東軍事文稿》（下），軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社2010年版，第9頁(yè)。】臺(tái)灣問題原本是中國(guó)的內(nèi)政，但美國(guó)企圖制造兩個(gè)中國(guó)，派兵駐守臺(tái)灣，阻撓中國(guó)的統(tǒng)一，目的就在于想維持現(xiàn)狀。如果中國(guó)堅(jiān)持統(tǒng)一臺(tái)灣，必然要遭其反對(duì)甚至戰(zhàn)爭(zhēng)。這在當(dāng)時(shí)的歷史條件下，已成為一種必然。因此，毛澤東說：“我們?cè)诮痖T打了炮，實(shí)際上并不是戰(zhàn)爭(zhēng)。我們并不想一下子把臺(tái)灣等地拿下來，可以把它們放在蔣介石手里，十年，二十年，三十年，都沒有關(guān)系。”【《建國(guó)以來毛澤東軍事文稿》（下），軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社2010年版，第60頁(yè)。】而這一切，顯然與美國(guó)的干涉有關(guān)，美國(guó)想維持現(xiàn)狀保持自己的優(yōu)勢(shì)，自然把臺(tái)灣作為不沉的航空母艦，并以此牽制新中國(guó)發(fā)展壯大的進(jìn)程。后來的事實(shí)也證明，大陸對(duì)臺(tái)灣的一舉一動(dòng)，都會(huì)緊緊地牽動(dòng)美國(guó)的神經(jīng)。特別是1958年8月23日，中國(guó)人民解放軍炮擊金門，“這一下使美國(guó)很緊張，轉(zhuǎn)不過腦子來，把地中海的第六艦隊(duì)，在舊金山、日本、菲律賓的艦只和飛機(jī)，都往臺(tái)灣海峽調(diào)遣。”【《建國(guó)以來毛澤東軍事文稿》（下），軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社2010年版，第58頁(yè)。】當(dāng)美國(guó)發(fā)現(xiàn)，海峽兩岸的對(duì)峙是可控的，才漸漸退兵。這恰恰說明和平中有戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)中有和平，政治目標(biāo)決定了戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的轉(zhuǎn)化狀態(tài)。

今天，民族復(fù)興遇到的威脅之一依然是霸權(quán)主義。1999年5月美軍轟炸我大使館，2001年4月美偵察機(jī)制造了中美撞擊事件，這一切都表明國(guó)家安全環(huán)境在當(dāng)時(shí)的情況下正一步步惡化。2001年“9·11”事件，迫使美軍戰(zhàn)略的重心轉(zhuǎn)向反恐，這為中國(guó)的發(fā)展提供了十年難得的機(jī)遇期。今天，隨著奧巴馬政府戰(zhàn)略收縮和重返亞太的戰(zhàn)略部署，中國(guó)的周邊環(huán)境又呈現(xiàn)出復(fù)雜多變的局面。特別是圍繞釣魚島和南海維權(quán)斗爭(zhēng)，我與對(duì)峙國(guó)擦槍走火的幾率增大。顯然，改善周邊環(huán)境，和平解決海洋利益爭(zhēng)端的努力必須以軍事斗爭(zhēng)為基點(diǎn)，只有通過有力有節(jié)的實(shí)力較量，才能在維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的過程中爭(zhēng)取到主動(dòng)。把握兩個(gè)和平之間的戰(zhàn)爭(zhēng)現(xiàn)象，是我們認(rèn)識(shí)今天安全環(huán)境的基本視角。

二、戰(zhàn)爭(zhēng)或有限沖突往往不以人的意志為轉(zhuǎn)移，對(duì)待戰(zhàn)爭(zhēng)“只要認(rèn)識(shí)透了就不害怕戰(zhàn)爭(zhēng)”

新中國(guó)成立初期，以美國(guó)為首的西方陣營(yíng)，對(duì)華奉行不承認(rèn)政策，極端孤立和排斥新中國(guó)。戰(zhàn)爭(zhēng)的陰云密布祖國(guó)大地。以美國(guó)為首的聯(lián)合國(guó)軍在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)失利后，它們并沒有從中吸取教訓(xùn)，依然把戰(zhàn)爭(zhēng)作為維護(hù)其既得利益的手段。1961年，越南內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)，美國(guó)以種種借口卷入其中，支持南越政府軍。1964年，美國(guó)全面介入越南戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)火延燒到包括北部灣和海南島在內(nèi)的中國(guó)南部地區(qū)。對(duì)中國(guó)形成了巨大的軍事壓力。1960年，蘇聯(lián)片面撤走在華全部專家，并在新疆挑起邊境沖突事件，中蘇關(guān)系惡化。從1959年到1962年，印度軍隊(duì)不斷在中印邊界挑起事端，戰(zhàn)爭(zhēng)的威脅一步步加深。如何看待即將爆發(fā)的戰(zhàn)爭(zhēng)，毛澤東指出，如果帝國(guó)主義一定要發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，你害怕也沒有用。你越害怕，戰(zhàn)爭(zhēng)也許還會(huì)來得早一些。如何對(duì)待戰(zhàn)爭(zhēng)，毛澤東認(rèn)為要堅(jiān)持兩條：“第一條，堅(jiān)決反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)；第二條，如果帝國(guó)主義一定要打仗，我們就同它打，把問題這樣想透了，就不害怕了。當(dāng)然，我說不害怕的意思，并不是說可以睡大覺，而是說要斗爭(zhēng)。”【《建國(guó)以來毛澤東軍事文稿》（下），軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社2010年版，第18頁(yè)。】斗爭(zhēng)的基礎(chǔ)是進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備。而這時(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備與過去又完全不同。從土地革命到解放戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備主要是解決糧食和武器。糧食供給依靠老區(qū)，裝備供給除了從敵人那里繳獲外，自力更生也能基本得到滿足。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，先進(jìn)的武器裝備主要靠蘇聯(lián)提供。進(jìn)入20世紀(jì)60年代，所有的軍事外援中斷，戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備既包括大量先進(jìn)武器的制造，也包括如何保護(hù)人民生命財(cái)產(chǎn)免遭損失。正是在這樣的背景下，我黨決定在西北西南等緩沖地帶搞三線建設(shè)，建設(shè)戰(zhàn)略大后方。黨的工作重點(diǎn)也從保障“吃穿用”轉(zhuǎn)向確保國(guó)家安全的方向上來。當(dāng)時(shí)，也有人提出，如果敵人不來，搞三線建設(shè)不是浪費(fèi)嗎？毛澤東指出：“那不對(duì)，（三線建設(shè)）一定要搞。準(zhǔn)備好了敵人可能不來，準(zhǔn)備不好敵人就可能來，敵人來子，總要打掉一些壇壇罐罐。”“把一切都準(zhǔn)備好，準(zhǔn)備好了，敵人要來也好辦。”【《建國(guó)以來毛澤東軍事文稿》（下），軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社2010年版，第243—244頁(yè)。】毛澤東要求以充分的準(zhǔn)備，來?yè)Q取盡可能少地?fù)p失壇壇罐罐，并以此作為戰(zhàn)略反擊的資本，這正是三線建設(shè)的根本動(dòng)因。此外，新中國(guó)在尖端武器的研制上，也一步步打破了西方國(guó)家的壟斷。正因?yàn)橛虚L(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，中國(guó)人民解放軍才具備了應(yīng)對(duì)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的能力。我們不僅在抗美援越、中印邊境反擊戰(zhàn)和珍寶島自衛(wèi)反擊戰(zhàn)中取得了勝利，而且從根本上遏制了外敵入侵中國(guó)的圖謀。

今天，戰(zhàn)略環(huán)境的根本性改善，才使我黨工作重心重新轉(zhuǎn)入到以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的工作中去。但圍繞反臺(tái)獨(dú)和海洋權(quán)益的斗爭(zhēng)，各種危機(jī)與沖突時(shí)隱時(shí)現(xiàn)，中日在東海必有一戰(zhàn)的擔(dān)憂也非空穴來風(fēng)。每次危機(jī)出現(xiàn)，社會(huì)上喊打的呼聲不絕于耳，但什么時(shí)間爆發(fā)沖突，卻有很多偶然性。在無法預(yù)測(cè)戰(zhàn)爭(zhēng)的情況下，又沒有充分準(zhǔn)備，不僅心里沒底，而且還會(huì)影響到中心工作；同時(shí)，如果打敗了，改革開放的成果將會(huì)付之東流。這些年來，正因?yàn)槲覀冇袘?yīng)對(duì)危機(jī)沖突的準(zhǔn)備，有維護(hù)國(guó)家海洋利益的決心，才能在當(dāng)前與日、與越菲等國(guó)對(duì)抗中，有政治和軍事兩手應(yīng)對(duì)的資本。

在今天，軍事斗爭(zhēng)是和平時(shí)期戰(zhàn)爭(zhēng)手段運(yùn)用的一種特有形式。除了不害怕戰(zhàn)爭(zhēng)、認(rèn)真做好戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備外，敢于斗爭(zhēng)，也是爭(zhēng)取和平的重要手段。毛澤東曾用邊緣戰(zhàn)爭(zhēng)來說明軍事斗爭(zhēng)的藝術(shù)和敢于斗爭(zhēng)的重大價(jià)值。他指出，這種方法是從美國(guó)人那里學(xué)來的。1956年1月，時(shí)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿的杜勒斯提出，美國(guó)不怕走到戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣，但要學(xué)會(huì)走到戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣，又不卷入戰(zhàn)爭(zhēng)的必要藝術(shù)。毛澤東指出：“他的‘戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣政策’是對(duì)著我們的，我們也用‘戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣政策’對(duì)付他們。”20世紀(jì)50年代我與國(guó)民黨在臺(tái)海對(duì)峙的過程中，“美國(guó)的軍艦距離在我們炮彈射程之內(nèi)的海島只有三海里，他們?cè)趹?zhàn)爭(zhēng)邊緣，我們也在戰(zhàn)爭(zhēng)的邊緣。”最終，“我們不打他們，他們也不敢動(dòng)。”【《建國(guó)以來毛澤東軍事文稿》（下）軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社2010年版，第12頁(yè)。】這種戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣的控制藝術(shù)，其背后是以接觸性軍事打擊為后盾。今天，美軍依然重視戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣手段的運(yùn)用，非常態(tài)的聯(lián)合軍演和航母的快速部署，是其營(yíng)造戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣態(tài)勢(shì)的重要籌碼。而應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣的挑戰(zhàn)，依然要靠實(shí)力。因此，在當(dāng)前除了發(fā)揮反艦導(dǎo)彈的強(qiáng)大威懾外，多層次、多梯次的體系打擊能力，是走進(jìn)戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣的資本，這種和平時(shí)期的斗爭(zhēng)狀態(tài)，是大國(guó)走向復(fù)興最低程度的戰(zhàn)略阻力。

從不害怕戰(zhàn)爭(zhēng)到敢于走進(jìn)戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣，反映了毛澤東駕馭戰(zhàn)爭(zhēng)的革命膽略和高超藝術(shù)。它為我們消除戰(zhàn)爭(zhēng)和沖突的威脅，提供了重要理論指南和方法論。

三、在當(dāng)代，如何應(yīng)對(duì)危機(jī)、沖突，兩個(gè)“極大”依然是戰(zhàn)略決策的重要原則

從古到今，慎戰(zhàn)是中國(guó)兵學(xué)的傳統(tǒng)思想。但慎戰(zhàn)并非慎而不戰(zhàn)，孫子的“非利不動(dòng)”【《孫子兵法·火攻篇》。】就體現(xiàn)了利益優(yōu)先的決策原則。毛澤東戰(zhàn)爭(zhēng)決策思想，也充分體現(xiàn)了這點(diǎn)。毛澤東在決策朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是否出兵這一重大問題時(shí)，提出了兩個(gè)“極大”的決策原則：“參戰(zhàn)利益極大，不參戰(zhàn)損害極大。”【《建國(guó)以來毛澤東軍事文稿》（上），軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社2010年版，第253頁(yè)。】當(dāng)時(shí)，雖然參戰(zhàn)對(duì)新中國(guó)來說困難重重，但參戰(zhàn)“對(duì)中國(guó)、對(duì)朝鮮、對(duì)東方、對(duì)世界都極為有利。”而且這個(gè)利，是建立在長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略構(gòu)想之上，“那時(shí)候，我們雖然擺了五個(gè)軍在鴨綠江邊，可是我們政治局總是定不了，這么一翻，那么一翻，這么一翻，那么一翻，最后還是決定了。你不幫助，怎么辦啊？不僅你們（朝鮮）沒有發(fā)言權(quán)，我們也沒有發(fā)言權(quán)了。”發(fā)言權(quán)，實(shí)際是對(duì)朝鮮半島的控制權(quán)，有了控制權(quán)，才有利于維護(hù)東北亞安全，有利于新中國(guó)建設(shè)。更為重要的是，即使打進(jìn)去，沒打贏，撤退回來，美國(guó)人占領(lǐng)了鴨綠江以東，我們總還可以進(jìn)去，占領(lǐng)鴨綠江以東，“你如果按兵不動(dòng)，以后就沒有理由了。”【《建國(guó)以來毛澤東軍事文稿》（下），軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社2010年版，第372頁(yè)。】朝鮮半島，將永遠(yuǎn)成為美國(guó)人控制的半島，并把槍口直接對(duì)準(zhǔn)我們。同時(shí)，我們當(dāng)時(shí)也有打贏的客觀條件，毛澤東為摸清美軍戰(zhàn)斗力特點(diǎn)，曾詢問跟隨朝鮮人民軍到過南朝鮮的戰(zhàn)地記者：“究竟美國(guó)的炮火和空軍殺傷力哪個(gè)大？”記者回答說，“主要?dú)�傷力還不是空軍，還是陸軍。”毛澤東證實(shí)這點(diǎn)后才說：“這樣就好辦了，因?yàn)槲覀儧]有空軍，有的只是陸軍”【《建國(guó)以來毛澤東軍事文稿》（下），軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社2010年版，第372頁(yè)。】陸軍對(duì)陸軍這恰恰是我們敢打的資本，有這樣的條件，參戰(zhàn)無疑利益極大。相反，不參戰(zhàn)，“讓敵人壓至鴨綠江邊，國(guó)內(nèi)國(guó)際反動(dòng)氣焰增高，則對(duì)各方都不利，首先是對(duì)東北更不利，整個(gè)東北邊防軍將被吸住，南滿電力將被控制。”【《建國(guó)以來毛澤東軍事文稿》（上），軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社2010年版，第252頁(yè)。】這正是不出兵危害極大的根本所在。實(shí)踐也證明出兵朝鮮的決策，不僅是必要的，而且具有長(zhǎng)久的戰(zhàn)略價(jià)值。

毛澤東“兩個(gè)極大”的決策原則，并非一時(shí)一地的結(jié)論，它具有普遍的指導(dǎo)意義。新中國(guó)成立后，印度一直對(duì)中國(guó)存有揶揄之心。印度政府策動(dòng)和支持的西藏農(nóng)奴主叛亂遭到失敗后，把矛頭指向中印邊境。尼赫魯采取步步升級(jí)的戰(zhàn)爭(zhēng)策略，不斷蠶食中國(guó)領(lǐng)土。當(dāng)時(shí)美國(guó)稱印度是西方式民主與自由的堡壘，蘇聯(lián)也試圖將印度拉近東方社會(huì)主義的陣營(yíng)。印度把自己看作反華的急先鋒和南亞的霸主，認(rèn)為用戰(zhàn)爭(zhēng)手段解決邊界爭(zhēng)端，不僅能得到美蘇的支持，而且就擒孤立無援、正受自然災(zāi)害困擾的中國(guó)，是一個(gè)極佳的機(jī)會(huì)。對(duì)于印度政府不斷用戰(zhàn)爭(zhēng)挑釁中國(guó)的罪惡行徑，中國(guó)政府從政治、外交上進(jìn)行了堅(jiān)決反擊。由于當(dāng)時(shí)的國(guó)內(nèi)外環(huán)境對(duì)我不利，毛澤東指出，印度軍隊(duì)打到我們這邊來，而我不能去，這其中有一點(diǎn)怕鬼的味道。后來大家向毛澤東反映，實(shí)在要打，印度欺負(fù)我們很厲害，而毛澤東卻說，就讓它欺負(fù)，無論如何不要打。后來毛澤東看到不打不行了，才下定決心：“打就打嘛，你整了我們?nèi)�年嘛。”【《建�?guó)以來毛澤東軍事文稿》（下），軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社2010年版，第161頁(yè)。】從1959年到1962年，印度不斷在我邊境滋事襲擾。印度政府在錯(cuò)估形勢(shì)的情況下，終于嘗到了失敗的苦果。我們的政治目標(biāo)，是教訓(xùn)對(duì)方，促使其走到談判桌傍。這一仗，雖然未能從根本上解決領(lǐng)土爭(zhēng)端，但卻打出了30多年的和平。由此可見，中印邊境反擊戰(zhàn)，打，利益極大，不打危害極大。

今天，國(guó)內(nèi)仍有臺(tái)獨(dú)勢(shì)力的潛在威脅，國(guó)外不管是日本軍國(guó)主義復(fù)活勢(shì)力，還是菲律賓、越南、印度等國(guó)挑戰(zhàn)我海洋和陸地主權(quán)的敵對(duì)勢(shì)力，他們會(huì)隨著國(guó)際形勢(shì)的變化不斷變換對(duì)策，干擾中華民族復(fù)興的偉大事業(yè)。特別是當(dāng)他們看到中國(guó)崛起的進(jìn)程不可逆轉(zhuǎn)時(shí)，感到在未來與我利益爭(zhēng)奪會(huì)更加不利，因而趁美國(guó)重返亞太，頻頻出招，挑戰(zhàn)我國(guó)家利益的底線。應(yīng)對(duì)這些危機(jī)與挑戰(zhàn)，我們要用好戰(zhàn)爭(zhēng)的最后手段，既要堅(jiān)持慎戰(zhàn)，敢于斗爭(zhēng)，通過外交等和平手段解決領(lǐng)土爭(zhēng)端，又要從兩個(gè)“極大”的原則出發(fā)，隨時(shí)做好以戰(zhàn)爭(zhēng)手段解決危機(jī)的準(zhǔn)備。因?yàn)椋�不放棄武力解決爭(zhēng)端，不僅在沖突來臨時(shí)能搶占先機(jī)，一旦取得沖突的勝利，會(huì)對(duì)敵產(chǎn)生巨大的震懾。毛澤東指出，胡志明在中國(guó)的支持下打敗了法國(guó)，中國(guó)不但沒有得罪法國(guó)政府，法國(guó)反而還承認(rèn)了中國(guó)。“現(xiàn)在法國(guó)人在教訓(xùn)美國(guó)人，叫美國(guó)接受法國(guó)的教訓(xùn)，不要在越南南方打仗了。”“美國(guó)大概會(huì)接受法國(guó)的教訓(xùn)，已經(jīng)打了三年打不贏，再打下去也不行，它不走是不行的。”【《建國(guó)以來毛澤東軍事文稿》（下），軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社2010年版，第247頁(yè)。】這種結(jié)果恰恰是在談判桌上難以獲取的，因?yàn)閿橙丝偙в袃e幸心理。相反，不立足于打，國(guó)家主權(quán)一旦受損，將給子孫后代帶來無窮的隱患。在用兵利益極大，不用兵危害極大的前提下，打贏有限局部戰(zhàn)爭(zhēng)，是實(shí)現(xiàn)國(guó)家安全的重要手段。即使打不贏，還留有再爭(zhēng)奪的空間，否則，眼見對(duì)方蠶食我領(lǐng)土而無動(dòng)于衷，將永久喪失再戰(zhàn)的理由。

中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)和建國(guó)后幾次局部戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，使中國(guó)獨(dú)立于世界民族之林，并為中國(guó)的發(fā)展壯大奠定了良好的安全基礎(chǔ)。可以說，過去無論是裝備還是人民對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的支持能力，都與今天的物質(zhì)基礎(chǔ)相差甚遠(yuǎn)。因此，今天我們更有責(zé)任和信念，去迎接戰(zhàn)爭(zhēng)的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，這也是崛起中的中國(guó)必須面對(duì)的現(xiàn)實(shí)，是實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興偉大事業(yè)可預(yù)見的障礙。毛澤東建國(guó)以來的戰(zhàn)爭(zhēng)理論，不僅為我們應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)威脅提供了方法論，而且為我們進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，樹立敢打必勝的信心，提供了思想武器。事實(shí)上，無論是今天潛在的海洋沖突還是中印邊境沖突，依然是歷史遺留問題的延續(xù)，這恰恰是毛澤東戰(zhàn)爭(zhēng)理論在今天的重大指導(dǎo)價(jià)值所在。

（作者陳相靈：國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略教研部教授）

（來源：中共中央文獻(xiàn)研究室中國(guó)中共文獻(xiàn)研究會(huì)毛澤東思想生平研究分會(huì)編《毛澤東與中華民族偉大復(fù)興：紀(jì)念毛澤東同志誕辰120周年學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（下）》，中央文獻(xiàn)出版社2014年版。）