任弼時(shí)在土地革命戰(zhàn)爭初始階段的重要貢獻(xiàn)
魯振祥

任弼時(shí)自青年時(shí)投身革命,此后30年的革命生涯,不僅與黨領(lǐng)導(dǎo)的整個(gè)民主革命的艱難歷程相始終,而且在革命的每一個(gè)時(shí)期都建立了卓著功勛。本文僅就土地革命戰(zhàn)爭初始階段,即1927年八七會(huì)議后約一年時(shí)間內(nèi),任弼時(shí)對(duì)黨和革命作出的貢獻(xiàn),作一探討和梳理,以紀(jì)念這位偉大的馬克思主義者、無產(chǎn)階級(jí)革命家、政治家誕辰100周年。
秋收暴動(dòng)期間的一個(gè)重要決斷。
1927年8月7日召開的中共中央緊急會(huì)議,確定了實(shí)行土地革命和武裝反抗國民黨反動(dòng)派的總方針,并把發(fā)動(dòng)農(nóng)民秋收暴動(dòng)作為當(dāng)前黨的主要任務(wù)。南昌起義和八七會(huì)議把中國革命推進(jìn)到一個(gè)新的階段。
還在大革命末期,任弼時(shí)就曾堅(jiān)決主張領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民解決土地問題,并因此而與黨的領(lǐng)導(dǎo)人陳獨(dú)秀發(fā)生激烈的意見沖突。八七會(huì)議召開時(shí),他以五屆中央委員的身份出席會(huì)議,并作了與會(huì)議主旨完全一致的發(fā)言。他言簡意明地指出:“國際對(duì)中央的批評(píng),主要的是中國共產(chǎn)黨有機(jī)會(huì)主義的傾向。這完全是事實(shí)”。黨“不但未深入領(lǐng)導(dǎo)民眾,而且還要抑制群眾的爭斗。”“黨無土地革命的決心,未明白要土地革命才能引革命于新時(shí)期。”“黨處處遷就小資產(chǎn)階級(jí),使黨失了獨(dú)立的作用。”會(huì)上,他被選為臨時(shí)中央政治局委員。8月12日,任弼時(shí)召集共青團(tuán)中央委員會(huì)議,傳達(dá)八七會(huì)議精神,決定今后團(tuán)的新的工作方針是在黨的領(lǐng)導(dǎo)下,發(fā)動(dòng)團(tuán)員積極投入土地革命和武裝斗爭,協(xié)助黨在湘鄂贛粵四省發(fā)動(dòng)秋收起義。隨后,臨時(shí)中央政治局常委會(huì)又發(fā)出《中國共產(chǎn)黨的政治任務(wù)與策略的決議案》,對(duì)發(fā)動(dòng)工農(nóng)武裝暴動(dòng)之方式問題、政權(quán)問題、軍隊(duì)問題等做出規(guī)定。任弼時(shí)參加了常委會(huì)對(duì)這一決議案的討論。9月15日,臨時(shí)中央政治局常委會(huì)決定,任弼時(shí)參加每周一次的政治局常委會(huì)議。　
以上事實(shí)表明，在黨制定標(biāo)志中國革命新階段到來的土地革命和武裝斗爭方針的最初時(shí)刻,任弼時(shí)就是這一方針的參與制定者和堅(jiān)定的擁護(hù)者。接著,當(dāng)湖南秋收起義爆發(fā)并很快遭受挫折之時(shí),在是否繼續(xù)舉行長沙暴動(dòng)問題上,他表現(xiàn)了高人一籌的決斷能力,為避免革命力量再遭無謂的損傷,作出了寶貴的貢獻(xiàn)。事情的經(jīng)過是:
按照中共中央、湖南省委及以毛澤東為書記的湖南省委前敵委員會(huì)的計(jì)劃,無論是整個(gè)的湖南秋收起義,還是湘贛邊界的秋收起義,最后的目標(biāo)都是奪取長沙。而首先提出放棄奪取長沙計(jì)劃的是毛澤東。1927年9月14日,即湘贛邊界秋收起義爆發(fā)5天后,毛澤東鑒于起義已遭受嚴(yán)重挫折,即提出暫時(shí)放棄攻打長沙,所有起義部隊(duì)迅速向?yàn)g陽文家市撤退。他并致信湖南省委,建議停止無把握的長沙暴動(dòng)。湖南省委根據(jù)各路起義均受挫折的情況,于9月15日晚作出停止奪取省城的長沙暴動(dòng)的決定。隨后,前委在毛澤東主持下,又經(jīng)過討論,否定了“取瀏陽直攻長沙”的意見,決定部隊(duì)經(jīng)萍鄉(xiāng)向湘南轉(zhuǎn)移。
但湖南省委的決定遭到在湖南指導(dǎo)工作的共產(chǎn)國際代表馬也爾的反對(duì)。9月16日、17日,馬也爾兩次致信中共中央,指責(zé)湖南省委的決定“是錯(cuò)誤的”,其“錯(cuò)誤程度不比工農(nóng)運(yùn)動(dòng)破壞日的五月二十一日錯(cuò)誤為小”,“這對(duì)于鄂南、湘東的我們的隊(duì)伍,與對(duì)于我們的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)是背叛的”,因此,必須在16日晚、至遲17日早實(shí)行暴動(dòng)。他并認(rèn)為:“在堅(jiān)決與十二分勇敢之下,勝利是有把握的”。中共中央接受了馬也爾的意見,于9月19日致信湖南省委,對(duì)省委停止長沙暴動(dòng)的決定和“對(duì)于株、萍、平、瀏農(nóng)軍之退走”所取的“放任的態(tài)度”,提出嚴(yán)厲的批評(píng)。信中認(rèn)為,取消長沙暴動(dòng)“是臨陣脫逃”,要求“省委應(yīng)一面命令萍、瀏、平一帶工農(nóng)軍進(jìn)攻長沙,一面立即爆發(fā)長沙的暴動(dòng)”。為此,中央特派任弼時(shí)赴湘“全權(quán)代表中央指揮省委執(zhí)行原定暴動(dòng)計(jì)劃,不許絲毫游移。”信中還表示,對(duì)省委取消原定暴動(dòng)計(jì)劃問題,“由任同志查明經(jīng)過情形報(bào)告中央處理”。這樣,任弼時(shí)的態(tài)度就成了是否繼續(xù)執(zhí)行長沙暴動(dòng)計(jì)劃的關(guān)鍵。
任弼時(shí)于9月22日到達(dá)長沙。在相繼會(huì)見共產(chǎn)國際代表馬也爾、省委書記彭公達(dá)、負(fù)責(zé)農(nóng)運(yùn)的省委委員夏明翰,并經(jīng)省委常委會(huì)議討論后,明確提出了“長沙暫不舉行暴動(dòng)”的意見。他在9月27日晚就湖南秋收起義情況和今后工作計(jì)劃寫給中共中央的報(bào)告中說:湖南省委不承認(rèn)停止長沙暴動(dòng)是錯(cuò)誤的,“此一問題只好留在將來中央從長解決了”。長沙暴動(dòng)為什么未能成功舉行呢?報(bào)告認(rèn)為,“沒有廣大的農(nóng)民群眾起來參加暴動(dòng),如鄂南農(nóng)民一樣,實(shí)為整個(gè)暴動(dòng)失敗的極大關(guān)鍵。……大多數(shù)農(nóng)民甚恐慌不敢行動(dòng),恐怕軍隊(duì)失敗大禍臨來的心理充滿了農(nóng)民的腦子。”他在實(shí)事求是地估計(jì)了長沙一帶敵我力量的對(duì)比后指出:此時(shí)如舉行長沙暴動(dòng),“必大遭失敗”。“因此我與馬也爾商量結(jié)果是:長沙暫不舉行暴動(dòng),鐵路破壞亦暫時(shí)停止”。暴動(dòng)“應(yīng)當(dāng)是有廣大群眾的暴動(dòng)”,因此就“一定要相當(dāng)時(shí)期為準(zhǔn)備與工作”。此時(shí)也不能規(guī)定總暴動(dòng)的時(shí)期,“因?yàn)橐?guī)定得太近是無疑乎自欺”。
任弼時(shí)對(duì)長沙暴動(dòng)問題的處理,表現(xiàn)了他可貴的實(shí)事求是的精神和勇氣。一邊是中央“不許絲毫游移”地舉行暴動(dòng)的死命令,一邊是如果立即暴動(dòng)“必大遭失敗”的嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí),任弼時(shí)根據(jù)客觀實(shí)際,果斷地提出了與中央命令不同的意見。任弼時(shí)對(duì)長沙暴動(dòng)問題的處理,雖然沒有最終改變中央關(guān)于長沙暴動(dòng)的方針,但畢竟推遲了這一方針的執(zhí)行;對(duì)毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的秋收起義部隊(duì)，雖然仍提出“盡量去平瀏附近”、“就地實(shí)現(xiàn)土地革命的政綱,稍事整頓仍向平瀏進(jìn)攻”的行動(dòng)方案,但畢竟停止了向長沙的進(jìn)攻,這就為毛澤東率軍南下留下了空間。當(dāng)中央決定調(diào)回任弼時(shí),接著重新部署奪取長沙之時(shí),毛澤東的部隊(duì)已經(jīng)到達(dá)了井岡山一帶。
努力糾正“無動(dòng)不暴”的盲動(dòng)錯(cuò)誤
在土地革命戰(zhàn)爭初始階段,黨在糾正大革命后期右的錯(cuò)誤和開始執(zhí)行新的方針的同時(shí),“左”的盲動(dòng)主義的錯(cuò)誤也在滋長。這正如當(dāng)時(shí)黨的主要領(lǐng)導(dǎo)者之一李維漢后來回顧這段歷史時(shí)所說的:當(dāng)時(shí)黨在理論上和經(jīng)驗(yàn)上還屬幼年,還很不成熟;面對(duì)國民黨的屠殺政策和右傾錯(cuò)誤造成的危害,黨內(nèi)比較普遍地存在著一股憤恨的情緒和拼命的精神;“左”比右好的觀點(diǎn)已經(jīng)發(fā)生,不少人認(rèn)為“左”是站著斗,右是跪著死,怕右不怕“左”。因此,黨內(nèi)的“左”傾情緒在八七會(huì)議時(shí)就已露頭,會(huì)后繼續(xù)發(fā)展。1927年11月9日至10日,中共中央臨時(shí)政治局召開由共產(chǎn)國際代表羅明納茲主導(dǎo)的擴(kuò)大會(huì)議,通過《中國現(xiàn)狀與共產(chǎn)黨的任務(wù)決議案》等文件,“左”傾盲動(dòng)錯(cuò)誤更在全黨范圍突出地表現(xiàn)出來。
當(dāng)時(shí)的“左”傾錯(cuò)誤,除主張所謂“無間斷革命”等理論觀點(diǎn)上的錯(cuò)誤外,在實(shí)際工作中的主要表現(xiàn),就是不顧主客觀條件,盲目地舉行毫無成功把握的武裝起義,出現(xiàn)“無動(dòng)不暴”和“玩弄暴動(dòng)”的現(xiàn)象。而這種情況,在一些負(fù)責(zé)團(tuán)的工作的領(lǐng)導(dǎo)人中尤為突出。如1927年11月14日出版的共青團(tuán)中央刊物《無產(chǎn)青年》第2期以“無產(chǎn)青年社”名義發(fā)表《暴動(dòng)中的工作》一文,寫道:“現(xiàn)在的情形是‘一切爭斗皆成暴動(dòng)’,因此組織與宣傳工農(nóng)兵的工作,幾乎只有暴動(dòng)中有機(jī)會(huì)作”。“最后的大爆發(fā)就在眼前……不久,我們就可以把大暴動(dòng)來建立新的社會(huì)”。再如,共青團(tuán)湖北省委曾積極支持趁寧漢戰(zhàn)爭中唐生智被打敗由武漢撤退時(shí)舉行武漢暴動(dòng)的意見,雖經(jīng)中共兩湖巡視員、中共長江局書記羅亦農(nóng)指示“目前絕非總暴動(dòng)時(shí)期”,要暴動(dòng)至少要有三五個(gè)月的準(zhǔn)備,團(tuán)省委領(lǐng)導(dǎo)人仍堅(jiān)持要“馬上暴動(dòng)”,認(rèn)為“建立三五天政權(quán)也是好的”。結(jié)果,倉促行動(dòng),遭到失敗。事后,他們又向臨時(shí)中央控告羅亦農(nóng)和長江局。還有江蘇省共青團(tuán)在1927年11月上旬的宜興、無錫暴動(dòng)失敗后,又堅(jiān)決主張?jiān)谔K州繼續(xù)暴動(dòng),等等。
應(yīng)當(dāng)說,任弼時(shí)同黨中央其他領(lǐng)導(dǎo)人一樣,在一段時(shí)間內(nèi),對(duì)羅明納茲關(guān)于中國革命的一套“左”的理論,如革命性質(zhì)問題上的“無間斷”論、革命形勢(shì)估計(jì)上的“不斷高漲”論等,是認(rèn)識(shí)不清的,是接受的;同時(shí)任弼時(shí)不但是11月政治局?jǐn)U大會(huì)議的參加者,而且擔(dān)任會(huì)前成立的政治紀(jì)律委員會(huì)的書記,他還是團(tuán)中央總書記,因此,對(duì)“左”傾盲動(dòng)主義一時(shí)在全黨工作中占據(jù)主導(dǎo)地位,他也是負(fù)有一定的責(zé)任的。但是,對(duì)武裝暴動(dòng)中的盲動(dòng)主義錯(cuò)誤,他則是發(fā)覺較早并積極地堅(jiān)決加以糾正的領(lǐng)導(dǎo)人之一。
還在1927年12月上旬,中共浙江省委向中共中央上報(bào)《浙江目前工農(nóng)武裝暴動(dòng)計(jì)劃大綱》,提出一個(gè)“普及于全省各處”的暴動(dòng)計(jì)劃,要求在全省包括杭州等13個(gè)中心地點(diǎn),“均須在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)一致暴動(dòng)。使暴動(dòng)蔓延全省。”并且“暴動(dòng)的中心地點(diǎn),必須發(fā)展城市暴動(dòng)與鄉(xiāng)村暴動(dòng)匯合奪取城市。”在中央討論這一計(jì)劃大綱時(shí)，任弼時(shí)明確指出:“過去浙江工作不好,此計(jì)劃不能成立”,全省13個(gè)城市均須在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)一致暴動(dòng)的要求“要不得,中央不好批準(zhǔn),如照此做,結(jié)果恐又成為軍事投機(jī)”。會(huì)后由周恩來起草致浙江省委信,制止了這一暴動(dòng)計(jì)劃。
1927年末、1928年初,中央曾多次討論糾正武裝暴動(dòng)中的盲動(dòng)主義問題。1928年1月3日,臨時(shí)中央政治局主要負(fù)責(zé)人瞿秋白提出,共青團(tuán)中央應(yīng)當(dāng)開始反對(duì)“無動(dòng)不暴”。1月6日臨時(shí)中央政治局常委會(huì)議上,糾正盲目暴動(dòng)問題成為一個(gè)中心議題。與會(huì)的瞿秋白、蘇兆征、羅邁(李維漢)、周恩來、任弼時(shí)、羅亦農(nóng)、彭述之等都講到這一問題,而任弼時(shí)的發(fā)言尤為尖銳。他說:“無動(dòng)不暴的現(xiàn)象”,“不但是群眾的主張,也不但是共青團(tuán)的主張,而是黨的指導(dǎo)亦如此。如黨的十五次通告即有此精神。共青團(tuán)最容易接受此精神,也許是他們政治上的觀念要簡單一些。”由于受“無動(dòng)不暴”思想的影響,“往往有些地方以為不暴動(dòng)就是機(jī)會(huì)主義”。對(duì)待暴動(dòng)問題上的錯(cuò)誤,“當(dāng)然共青團(tuán)要盡力糾正,中央對(duì)此應(yīng)有明確的決定”。會(huì)后,任弼時(shí)又將他對(duì)暴動(dòng)問題的意見整理成文,發(fā)表在1月13日出版的《無產(chǎn)青年》第4期上,題為《對(duì)于暴動(dòng)問題的意見》。
《對(duì)于暴動(dòng)問題的意見》是一篇發(fā)表較早、旗幟鮮明地反對(duì)盲目暴動(dòng)的重要?dú)v史文獻(xiàn)。文章雖然繼續(xù)沿用當(dāng)時(shí)黨中央“現(xiàn)時(shí)全中國的狀況是直接革命形勢(shì)”的提法,但對(duì)“一切斗爭皆成暴動(dòng),除暴動(dòng)外沒有出路”、“組織與宣傳工農(nóng)兵的工作幾乎只有暴動(dòng)中有機(jī)會(huì)做”的“無動(dòng)不暴”的觀點(diǎn),提出尖銳批評(píng)。文章指出:“這類觀念是非常危險(xiǎn)的,完全沒有了解‘暴動(dòng)是一種藝術(shù)’的意義,極容易走向冒險(xiǎn)主義或玩弄暴動(dòng)的錯(cuò)誤。”這會(huì)“引起無產(chǎn)階級(jí)及暴動(dòng)民眾的極大犧牲,直等于革命的罪過!”文章反復(fù)強(qiáng)調(diào),暴動(dòng)必須具備主客觀條件,即一方面“群眾有了強(qiáng)固的組織和暴動(dòng)情緒”,另方面“統(tǒng)治階級(jí)已經(jīng)動(dòng)搖”,只有在“很精細(xì)地估量當(dāng)時(shí)群眾力量與情緒和統(tǒng)治階級(jí)動(dòng)搖的程度”后,才能決定是否暴動(dòng)和何時(shí)暴動(dòng)。不具備這兩方面條件,或二者缺一,就貿(mào)然發(fā)動(dòng),“便是玩弄暴動(dòng)的冒險(xiǎn)主義”。而要做好發(fā)動(dòng)群眾的工作,又必須從領(lǐng)導(dǎo)群眾進(jìn)行爭取切身利益的斗爭做起。
任弼時(shí)的主張,對(duì)糾正執(zhí)行暴動(dòng)政策中的盲動(dòng)主義錯(cuò)誤,起了積極的作用。1928年1月12日,中共中央發(fā)出《中央通告第二十八號(hào)——論武裝暴動(dòng)政策的意義》。該通告仍有不少不正確或不成熟的提法,反映了黨在中國革命進(jìn)入新階段后認(rèn)識(shí)上的局限,但它對(duì)“無動(dòng)不暴”和“玩弄暴動(dòng)”傾向的批評(píng)更加明確和到位。通告說:“不顧群眾力量……只是主觀上認(rèn)為‘不暴動(dòng)即是機(jī)會(huì)主義’,無往而不暴動(dòng),天天可以馬上暴動(dòng),時(shí)時(shí)可以馬上暴動(dòng),甚至于一次罷工,打殺一兩個(gè)工賊,亦都稱之謂暴動(dòng),于是又成為‘無動(dòng)不暴’的傾向。”條件尚不具備,“立刻便號(hào)召‘暴動(dòng)已經(jīng)實(shí)實(shí)在在的到來了’,立刻便發(fā)出‘大暴動(dòng)’命令,這就形成玩弄暴動(dòng)的傾向。”“軍事投機(jī),等待政策和臨陣脫逃,固然是機(jī)會(huì)主義的遺毒;然而不顧群眾力量的傾向的表現(xiàn),無動(dòng)不暴和玩弄暴動(dòng),亦是機(jī)會(huì)主義之另一方式的發(fā)露。”都必須加以糾正。很明顯,這些觀點(diǎn)是包括了任弼時(shí)的意見的。
當(dāng)中共中央已經(jīng)覺察并正大力糾正武裝暴動(dòng)中盲動(dòng)主義錯(cuò)誤、但在理論上對(duì)革命性質(zhì)和革命形勢(shì)尚缺乏正確判斷之時(shí),共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)于1928年2月25日通過了《關(guān)于中國問題的議決案》。直到4月28日,中共中央才收到這一議決案并立即加以討論。任弼時(shí)贊成議決案中對(duì)盲動(dòng)主義的批評(píng)。4月30日,中央就共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)的議決案發(fā)出第44號(hào)通告,表示“接受這一議決案之一般方針”,并且在最短期間“切實(shí)執(zhí)行這議決案必要的具體步驟”。此后,在“留守”中央期間,任弼時(shí)繼續(xù)對(duì)糾正各地不時(shí)表現(xiàn)出的急躁盲動(dòng)情緒做出努力。
留守中央期間參與對(duì)全黨工作的全面指導(dǎo)
1928年4月,臨時(shí)中央政治局決定,在瞿秋白、周恩來等赴莫斯科籌備和出席中共六大期間,由李維漢、任弼時(shí)、羅登賢留在國內(nèi)主持中央日常工作。這樣,從1928年4月底至同年9月初六大新選出的領(lǐng)導(dǎo)人回國主持工作, 4個(gè)多月的時(shí)間內(nèi),任弼時(shí)同李維漢等一起,擔(dān)負(fù)起了在國內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)革命斗爭的全部責(zé)任。
這期間,中國革命處于一個(gè)重要時(shí)刻。八七會(huì)議后一年時(shí)間,黨組織領(lǐng)導(dǎo)的武裝起義約達(dá)200次左右。這些武裝起義絕大多數(shù)都遭到了失敗,但不少次有重大或較大影響的起義都保留了或多或少的革命武裝,并都走上了在農(nóng)村武裝割據(jù)的道路。暴動(dòng)高潮中,盲動(dòng)主義多有發(fā)生,使革命力量繼續(xù)受到不應(yīng)有的損傷,黨中央已經(jīng)發(fā)覺這種錯(cuò)誤并加以糾正。對(duì)八七會(huì)議以來階級(jí)搏斗中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),黨需要加以總結(jié),并在此基礎(chǔ)上思考如何才能真正有效地將革命推向前進(jìn)。黨的六大擔(dān)負(fù)著這樣的任務(wù),國內(nèi)留守中央同樣、而且更加具體地?fù)?dān)負(fù)著這樣的任務(wù)。正是在這樣的歷史時(shí)刻,年僅24歲的任弼時(shí),進(jìn)一步顯露他的才能,為復(fù)興和發(fā)展中國革命,繼續(xù)作出重要貢獻(xiàn)。
從1928年5月2日至8月末,任弼時(shí)共參加中共臨時(shí)政治局常委(留守)會(huì)議30余次。會(huì)議的議題和任弼時(shí)發(fā)言的內(nèi)容是多方面的,涉及到黨的各個(gè)領(lǐng)域和各個(gè)地區(qū)的工作。包括有:國內(nèi)狀況和革命形勢(shì)的分析,黨的工作方針、政策、規(guī)劃、部署,黨組織自身的整頓和改造,城市工作,鄉(xiāng)村工作,軍事工作,文化工作,同其他黨派關(guān)系,廣東、湖南、湖北、江西、福建、安徽、浙江、山東、江蘇、上海、四川、順直等十多個(gè)省市的工作。中心是武裝暴動(dòng)和農(nóng)村“割據(jù)”問題。尤為可貴的是,李維漢、任弼時(shí)、羅登賢三位領(lǐng)導(dǎo)人均親自動(dòng)手,根據(jù)會(huì)議討論的結(jié)果,寫成中央的指示文件。其中由任弼時(shí)起草的文件有:《中央致順直省委信——奉國戰(zhàn)爭中順直的工作布置問題》、《中央給順直省委信》、《關(guān)于在白色恐怖下黨組織的整頓、發(fā)展和秘密工作》、《中央給河南省委信》、《中央給江西省委的信》、《中央給浙江省委信》、《中央致江浙省委信》、《中央通告第五十八號(hào)——兵運(yùn)策略》、《城市農(nóng)村工作指南》、《中央致福建省委信》、《中央給河南省委信》等,此外,還起草了提交中共六大的長達(dá)3萬余字的《三年來中國共產(chǎn)青年團(tuán)概況》的報(bào)告,改定了中央《軍事工作大綱》。
這些文獻(xiàn)及任弼時(shí)在留守中央會(huì)議上的多次發(fā)言,當(dāng)然并不都是完全正確的,所闡述的觀點(diǎn)和主張仍難免有不恰當(dāng)甚至錯(cuò)誤的部分,但至少在以下幾方面作出了歷史性的貢獻(xiàn)。
第一,繼續(xù)糾正盲動(dòng)主義錯(cuò)誤。
中共中央1928年4月30日發(fā)出接受共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)關(guān)于中國問題議決案后,一些地方在執(zhí)行暴動(dòng)政策中的盲動(dòng)主義情緒仍然存在著。為徹底扭轉(zhuǎn)這種情緒,制止盲目的暴動(dòng)計(jì)劃，任弼時(shí)做了大量工作。
順直省委上報(bào)中央的政治任務(wù)決議案中提出:“殺豪紳地主資本家,殺工頭工賊監(jiān)工,殺國民黨及其走狗反動(dòng)派并沒收其財(cái)產(chǎn),實(shí)行部分的奪取政權(quán),一直到總的全省的大暴動(dòng)”。任弼時(shí)為中央起草的給順直省委的信指出:“這一決議案仍然表現(xiàn)有極多成分的‘盲動(dòng)主義’的精神”,各級(jí)黨部執(zhí)行起來“極容易走向‘盲動(dòng)主義’的道路”。北方目前“客觀與主觀上都還沒有達(dá)到總暴動(dòng)奪取政權(quán)的時(shí)期”,“黨的工作不是甚么暴動(dòng)奪取政權(quán),主要的任務(wù)……還是發(fā)動(dòng)群眾的日常斗爭,加緊暴動(dòng)的政治和組織上的重要準(zhǔn)備工作”。不在發(fā)動(dòng)群眾方面作“艱苦長期的工作”,“只著重暴動(dòng)的軍事技術(shù)方面的布置與準(zhǔn)備……直等于玩弄暴動(dòng)”。
河南省委在各縣工作方針的規(guī)定中,要求“造成全省普遍的大騷動(dòng),在任何地域都力求實(shí)現(xiàn)一部分割據(jù)”。任弼時(shí)起草的中央給河南省委的信指出:“這種方針過于空洞”。“必須特別著重幾個(gè)重要區(qū)域的工作……糾正以前普遍注重的錯(cuò)誤,部分割據(jù)的實(shí)現(xiàn),不應(yīng)是無限制的無條件的任何地域都可實(shí)現(xiàn)”。省委的決定“必將使下級(jí)黨部容易走到盲動(dòng)的錯(cuò)誤”。
1928年6月26日中央討論江蘇問題時(shí),任弼時(shí)強(qiáng)調(diào):“江蘇現(xiàn)在尚未到一兩縣割據(jù)的前途”,農(nóng)村斗爭的“勝利或失敗,不是由殺了幾個(gè)豪紳來決定,而是以發(fā)展了好多黨的組織和農(nóng)民組織來確定”。
廣東省委基于反動(dòng)統(tǒng)治不穩(wěn)定和群眾斗爭情緒很高兩點(diǎn)估計(jì),于1928年5月29日決定發(fā)動(dòng)“夏收總暴動(dòng)”。任弼時(shí)在6月29日中央會(huì)議上反對(duì)這一決定,認(rèn)為李濟(jì)深在廣東的統(tǒng)治相當(dāng)鞏固,工農(nóng)群眾本身的組織無甚基礎(chǔ),暴動(dòng)要求也不是直線的,“因此現(xiàn)不能作一個(gè)全省總暴動(dòng)的決定”。
1928年7月6日中央討論城鄉(xiāng)工作指南時(shí),任弼時(shí)指出:不要用“殺土豪劣紳、放火”的方式來發(fā)動(dòng)群眾,這樣的方式會(huì)使群眾更加害怕。“鄉(xiāng)村發(fā)動(dòng)斗爭的主要方式是宣傳說服群眾,這樣的斗爭起來才有力量。”
1928年8月18日中央討論湖南問題時(shí),任弼時(shí)反對(duì)朱毛部隊(duì)去湘南以創(chuàng)造一個(gè)由平江至湘南的“大的割據(jù)”的意見,認(rèn)為“不能冒這一個(gè)大險(xiǎn)”,而主張朱毛仍在永新、寧岡一帶作發(fā)動(dòng)群眾工作,并說“這不是一種保守的觀念”。
總之,任弼時(shí)這一時(shí)期為中央起草的文件和在中央會(huì)議上的發(fā)言,無不貫穿著反對(duì)盲動(dòng)主義、強(qiáng)調(diào)做好艱苦細(xì)致的發(fā)動(dòng)群眾工作的精神。黨的六大前后約兩年時(shí)間,黨的路線基本正確,革命形勢(shì)呈復(fù)興狀態(tài),應(yīng)該說,這同任弼時(shí)在留守中央幾個(gè)月內(nèi)不懈地反對(duì)盲動(dòng)主義,有著密切關(guān)系。
第二,提出新形勢(shì)下整頓黨的組織和改變工作方式的任務(wù)。
黨的八七會(huì)議和1927年11月臨時(shí)中央政治局?jǐn)U大會(huì)議都曾作出關(guān)于黨的組織問題的議決案。八七會(huì)議著重指出黨要及時(shí)地由公開轉(zhuǎn)入秘密,造成自上至下“堅(jiān)固的能奮斗的秘密機(jī)關(guān)”,同時(shí)“應(yīng)利用一切公開的可能,以擴(kuò)大黨的影響”。11月擴(kuò)大會(huì)議決議的重點(diǎn)是改造各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的成分,“將工農(nóng)分子的新干部替換非無產(chǎn)階級(jí)的智識(shí)分子干部”。面對(duì)更加嚴(yán)重的白色恐怖,吸取革命新階段以來成功的經(jīng)驗(yàn)和慘痛的教訓(xùn),任弼時(shí)在為中央起草的《關(guān)于在白色恐怖下黨組織的整頓、發(fā)展和秘密工作》的通告中,提出了更具體、更具現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義的整頓黨的組織和改變工作方式的意見。
該通告的主要點(diǎn)是:在嚴(yán)重的白色恐怖下,黨必須有更嚴(yán)密的組織,“務(wù)必堅(jiān)決地采用適當(dāng)?shù)慕M織形式保持黨的組織與干部,鞏固下層組織基礎(chǔ)——支部”;嚴(yán)格要求黨員質(zhì)量,“質(zhì)量強(qiáng)健的黨雖然黨員數(shù)量不多,它必定比人數(shù)多過數(shù)倍而不活動(dòng)的組織要強(qiáng)萬倍”;縮小支部和黨員聯(lián)系的范圍;省縣市區(qū)黨委設(shè)較其他領(lǐng)導(dǎo)干部和工作人員聯(lián)系面更小的候補(bǔ)書記和內(nèi)部工作人員;注意培養(yǎng)干部在黨的一般政策之下獨(dú)立活動(dòng)的習(xí)慣與能力;割據(jù)區(qū)域也必須保留一部分秘密的機(jī)關(guān)和負(fù)責(zé)的同志;擴(kuò)大黨內(nèi)民主,但同時(shí)必須遵守集中的原則;“黨的秘密工作必須與公開工作聯(lián)系起來,盡量利用一切公開及半公開的機(jī)會(huì)去團(tuán)結(jié)工農(nóng)群眾”;“提拔的工農(nóng)同志必須是干部而能擔(dān)任指導(dǎo)機(jī)關(guān)一部分工作的,不能很形式地以為只要有了工農(nóng)同志便是滿足”。這些原則規(guī)定和具體辦法,無疑都是正確的。通告“下達(dá)以后,對(duì)于整頓和發(fā)展黨的組織,加強(qiáng)黨的秘密工作,起了很好的作用。”
第三,全面規(guī)劃黨的城市、農(nóng)村、軍事三大工作。
這主要體現(xiàn)在《城市農(nóng)村工作指南》和《軍事工作大綱》兩個(gè)文件中。前者由任弼時(shí)起草, 7月26日由中央發(fā)出;后者基本采用廣東省委決議案,由任弼時(shí)改定為中央文件,5月25日發(fā)出。這是兩件對(duì)黨在一段時(shí)間內(nèi)的三項(xiàng)主要工作——城市工作、農(nóng)村工作、軍事工作進(jìn)行全面指導(dǎo)和部署的重要?dú)v史文獻(xiàn)。其中有幾點(diǎn)特別值得提出:
一是建立工人群眾統(tǒng)一戰(zhàn)線的思想。大革命失敗后,黨直接領(lǐng)導(dǎo)的工會(huì)組織絕大部分都遭破壞。任弼時(shí)寫《城市農(nóng)村工作指南》時(shí),“全國赤色工會(huì)下有組織的工人群眾尚不及四萬的數(shù)目”。這樣,如何對(duì)待其他性質(zhì)的工會(huì)組織的問題,就成為黨在城市開展工人工作、建立城市工作群眾基礎(chǔ)的一個(gè)十分突出的問題。任弼時(shí)把黨領(lǐng)導(dǎo)以外的工會(huì)組織分成四種情況:工人自動(dòng)組織起來保障自己經(jīng)濟(jì)利益的工會(huì)、有相當(dāng)群眾基礎(chǔ)的國民黨御用工會(huì)、只有上層機(jī)關(guān)的國民黨御用工會(huì)、貴族工人領(lǐng)導(dǎo)且仇視共產(chǎn)黨的工會(huì)。認(rèn)為對(duì)第一、二、四類工會(huì),因都有一定的群眾基礎(chǔ),故均應(yīng)按其性質(zhì)和內(nèi)容,運(yùn)用上層與下層相結(jié)合而以下層群眾聯(lián)絡(luò)與宣傳為主的統(tǒng)一戰(zhàn)線策略。任弼時(shí)在1928年6月4日為中央起草的給江西省委的信中,還專門有針對(duì)性地講到對(duì)待黃色工會(huì)即國民黨所控制的工會(huì)的策略問題。指出:“不能夠簡單地站在群眾以外籠統(tǒng)地提出打倒或反對(duì)黃色工會(huì)的口號(hào)”,而“必須加入到里面去活動(dòng),以公開的地位接近其群眾,領(lǐng)導(dǎo)他們做日常的斗爭,從斗爭中揭破黃色工會(huì)的假面具,獲得其群眾。”
這表明,任弼時(shí)是我們黨內(nèi)較早注意解決這一重大策略問題的領(lǐng)導(dǎo)人。
二是建立和發(fā)展正式紅軍的思想。《軍事工作大綱》指出:為了保證暴動(dòng)的勝利和進(jìn)一步擴(kuò)大暴動(dòng),“建立紅軍已為目前的要?jiǎng)?wù)”。“只要能建立一割據(jù)區(qū)域,便應(yīng)當(dāng)開始建立紅軍的工作”。規(guī)定:割據(jù)區(qū)域的軍隊(duì),“正式定名為紅軍”,取消以前工農(nóng)革命軍的名義。“紅軍兵士不僅為戰(zhàn)斗員,并應(yīng)為戰(zhàn)地宣傳組織人員”。大綱對(duì)紅軍的編制、紅軍的成分、黨對(duì)紅軍的領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系、紅軍中黨的組織與政治工作以及作為工農(nóng)群眾武裝的赤衛(wèi)隊(duì)問題等,都有所規(guī)定。朱德、毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的工農(nóng)革命軍第四軍，正是按照大綱的規(guī)定和中央6月4日致朱毛并前委信的指示,改名紅軍第四軍的。
三是攻占城市要以“割據(jù)”鄉(xiāng)村為基礎(chǔ)的思想。伴隨武裝暴動(dòng)高潮的興起,黨中央即提出了農(nóng)村“割據(jù)”的問題。據(jù)瞿秋白在黨的六大上所做《政治報(bào)告討論后之結(jié)論》中說:“割據(jù)”一詞,是海陸豐起義勝利之后就提出的,但他反對(duì)使用“割據(jù)”這個(gè)名詞,而主張用“建立革命區(qū)域”的提法。稱“割據(jù)”也好,“建立革命區(qū)域”也好,其含義均指黨領(lǐng)導(dǎo)的革命勢(shì)力經(jīng)過游擊戰(zhàn)爭或武裝暴動(dòng)對(duì)某個(gè)地區(qū)的占領(lǐng),也就是后來通稱的建立革命根據(jù)地。把“暴動(dòng)”、“游擊戰(zhàn)爭”與建立根據(jù)地問題聯(lián)系起來,這是黨在大革命失敗后探索中國革命發(fā)展方式、道路上的一個(gè)重要進(jìn)展。隨后,又有農(nóng)村“割據(jù)”與奪取城市關(guān)系問題的提出。廣東省委1928年1月《關(guān)于目前黨的任務(wù)及工作的方針決議案》即比較明確地提出了由發(fā)展農(nóng)村“割據(jù)”到包圍和奪取省城的觀點(diǎn)。任弼時(shí)在這個(gè)問題上的貢獻(xiàn),是他以全黨的探索為基礎(chǔ),更明確地指出了攻占縣城、省城都必須以發(fā)展農(nóng)村“割據(jù)”為基礎(chǔ)。1928年5月16日他為中央起草的給順直省委的信即指出:“鄉(xiāng)村農(nóng)民爭斗沒有廣泛發(fā)展的基礎(chǔ),不應(yīng)攻取城池”。6月5日他參加了關(guān)于中央致朱德、毛澤東并前委信的討論,這封信不僅原則上指出:“一省的暴動(dòng)奪取政權(quán)”,必須以“全省范圍內(nèi)的幾個(gè)重要區(qū)域事實(shí)上形成了割據(jù),向全省暴動(dòng)中心區(qū)作包圍的發(fā)展”為前提條件,而且具體指出朱毛部隊(duì)的任務(wù),就是在湘贛或粵贛邊界以軍事實(shí)力發(fā)動(dòng)工農(nóng)群眾,實(shí)行土地革命,“造成割據(jù)的局面,向四周發(fā)展而推進(jìn)湘鄂贛粵四省暴動(dòng)局面的發(fā)展”。《城市農(nóng)村工作指南》則進(jìn)一步指出:攻取縣城必須具備的第一個(gè)條件,就是“這縣以內(nèi)的農(nóng)村斗爭有普遍的發(fā)展,至少要有幾個(gè)區(qū)域的斗爭已有群眾的基礎(chǔ)或是已造成了幾個(gè)鄉(xiāng)村的割據(jù)”,并“具備相當(dāng)?shù)奈溲b力量”。強(qiáng)調(diào)“縣城的占領(lǐng)必定是成為某一區(qū)域(幾縣)暴動(dòng)割據(jù)的中心,或是全縣總暴動(dòng)的完成。省會(huì)所在地之縣城,必定是全省總暴動(dòng)快要完成時(shí)方作最后的進(jìn)攻,萬不應(yīng)任意做進(jìn)攻的嘗試”。
以上這些關(guān)于“割據(jù)”問題的論述,可以概括為局部地區(qū)(一縣、一地區(qū)、一省)的農(nóng)村包圍城市的思想或戰(zhàn)略。這一思想或戰(zhàn)略同后來毛澤東集中全黨探索成果而形成的“農(nóng)村包圍城市”道路理論,還有根本性的差別,它還是一種局部性的戰(zhàn)略,還從屬于工農(nóng)總暴動(dòng)奪取城市這一總體戰(zhàn)略之下,還不是長期內(nèi)以農(nóng)村為重點(diǎn)、經(jīng)由農(nóng)村包圍城市最后奪取全國勝利這一整體戰(zhàn)略,但它卻是“農(nóng)村包圍城市”道路理論形成過程中的一個(gè)重要成果。
黨的六大是一次具有重大歷史意義的會(huì)議。六大籌備和召開期間在國內(nèi)主持工作的留守中央,在對(duì)中國革命許多重大問題的認(rèn)識(shí)上,沒有達(dá)到六大的高度,但在繼續(xù)糾正實(shí)際工作中的盲動(dòng)主義錯(cuò)誤,整頓和發(fā)展黨的組織,探索復(fù)興與發(fā)展中國革命道路等方面,也作出了重要貢獻(xiàn)。李維漢在《回憶與研究》一書中對(duì)留守中央的工作做過系統(tǒng)論述,指出:“在中央(留守)、各級(jí)黨組織和廣大黨員群眾的共同努力下,當(dāng)時(shí)的工運(yùn)、農(nóng)運(yùn)、兵運(yùn)、反日運(yùn)動(dòng)、黨的整頓等方面都取得了一定的成績”。這是客觀的、實(shí)事求是的評(píng)價(jià),其中包含了任弼時(shí)的大量的智慧和心血。

（來源：《黨的文獻(xiàn)》2004年第3期）