［編者按］《馬克思恩格斯全集》中文第2版第38卷和第39卷屬于同一單元，這兩卷收載的是馬克思在1863—1867年期間寫的經濟學手稿。在這幾年里，馬克思主要寫成了三冊《資本論》手稿：第一冊《資本的生產過程》，第二冊《資本的流通過程》，第三冊《總過程的各種形態》。這三冊手稿按其寫作時間被概括稱為《資本論（1863—1865年手稿）》。第38卷收入的是：（1）第一冊手稿《第六章 直接生產過程的結果》等手稿；（2）第二冊第Ｉ稿。第39卷將收入第三冊的主要手稿，即《總過程的各種形態》。《第六章》一方面總結了第一冊的內容，另一方面形成向第二冊的過渡，它研究了三個問題：（1）商品作為資本的產物；（2）資本主義生產是剩余價值的生產；（3）資本主義生產是特殊資本主義生產關系的生產和再生產。《資本論》第二冊第Ⅰ稿是馬克思系統論述資本流通問題的第一次嘗試，它確立了《資本論》第2卷考察資本循環、資本周轉和實際的流通與再生產的三分結構，包含著許多超出《資本論》第2卷從而具有補充意義的內容。

《馬克思恩格斯全集》中文第2版第38卷和第39卷屬于同一單元，這兩卷收載的是馬克思在1863—1867年期間寫的經濟學手稿，時間跨度是從《政治經濟學批判（1861—1863年手稿）》完成后，到1867年《資本論》第1卷德文第1版付排稿的整理工作完成之前的這一時期。在這幾年里，馬克思主要寫成了三冊《資本論》手稿：第一冊《資本的生產過程》，第二冊《資本的流通過程》，第三冊《總過程的各種形態》。這三冊手稿按其寫作時間被概括稱為《資本論（1863—1865年手稿）》。��

在馬克思的計劃中，這三冊書的內容構成“資本一般”部分。在1857—1858年手稿和1861—1863年手稿中，馬克思把涉及“資本一般”的理論部分只是作為他的“政治經濟學批判”總體系的一個組成部分來論述。從1862年底起，由于他在手稿寫作中取得的成果，馬克思產生了新的想法，決定先把“資本一般”這一部分寫成獨立著作出版，書名為《資本論》，“政治經濟學批判”則作為副標題。于是在寫完1861—1863年手稿之后，馬克思從1863年夏至1865年底寫成了三冊《資本論》手稿。��

從1866年1月開始，馬克思在1863—1865年手稿的第一冊手稿的基礎上整理、寫作《資本論》第1卷德文第1版的付排稿，這個過程一直持續到1867年4月2日。在此期間，除了對正文的修改、補充和潤色，他還為一些章補寫了注釋，有少數注釋或注釋草稿最終未被收入第1卷中，但這些散注反映了馬克思整理付排稿的過程，在內容上與第1卷德文第1版密切相關，因此也被附帶發表在第一冊手稿后面。��

1863—1865年手稿標志著馬克思經濟學研究過程中的一個新階段。特別是第一冊手稿，無論從理論的成熟程度來說，還是就敘述的系統性和著作的結構來說，都已非常接近作為一個“藝術整體”的《資本論》。第一冊手稿《資本的生產過程》沒有完整地保存下來，留傳至今的只有最后一章即《第六章直接生產過程的結果》和前面幾章的若干手稿散頁和零星注釋。未保留下來的手稿部分被認為是馬克思通過剪貼等方式合并到付排稿中了。第一冊手稿的寫作時間是1863年夏天至1864年夏天。第二冊手稿和第三冊手稿完整地保存了下來，它們是1864年夏天馬克思寫完第一冊手稿之后交叉著寫的。1864年下半年先寫的是第三冊前半部分，第二冊寫于1865年上半年，第三冊后半部分寫于1865年下半年。上述第二冊手稿被馬克思編號為第二冊第Ｉ稿，恩格斯在編輯《資本論》第2卷時沒有采用。上述第三冊手稿是馬克思留下的《資本論》第3卷唯一的全卷手稿，被恩格斯稱為第三冊的“主要手稿”，成為恩格斯編輯《資本論》第3卷的基礎。本卷收入的是：（1）第一冊手稿《第六章直接生產過程的結果》，前面幾章保留下來的若干散頁和零星注釋，還有馬克思在整理《資本論》第1卷付排稿的過程中補寫的一些注釋草稿；（2）第二冊第Ｉ稿。第39卷將收入第三冊的主要手稿，即《總過程的各種形態》。��

在《第六章》開頭，馬克思指出本章要考察三個問題：（1）商品作為資本的產物；（2）資本主義生產是剩余價值的生產；（3）資本主義生產是特殊資本主義生產關系的生產和再生產。馬克思還指出，在最后付印時，將把第（1）節放在最后，因為它是向第二冊的過渡。��

《第六章》作為《資本論》第一冊手稿的最后一章，概括了第一冊研究的內容，同時也是向第二冊的過渡。馬克思在這一章的第（1）節中，第一次詳細分析了作為資本產物的商品。他指出，從敘述作為資本前提的商品過渡到敘述作為資本產物的商品，是同資本的歷史發展相一致的。他同時還指出，只有在資本主義關系占主導的條件下，商品才成為產品的一般形式。因此，如果考察發達的資本主義社會，那么商品一方面表現為資本的經常的元素前提，另一方面表現為資本主義生產過程的直接結果。

馬克思進一步分析了商品作為資本主義生產的結果所特有的、不同于商品作為資本主義生產的前提所具有的那些主要特點。首先，從作為資本主義起點的商品來說，雖然對象化在這種商品中的是社會必要勞動，但我們完全不知道它是從誰那里而來，究竟是小商品生產者的產物，還是雇傭工人的產物。但是作為資本產物的商品則不同，它必然包含著剩余價值。因此，它除包含不變資本外，還包含可變資本和資本家無償占有的剩余價值。��

其次，作為資本主義生產起點的是單個商品，而作為資本主義生產結果的不再是單個商品，而是其中體現著預付資本的價值加上剩余價值的一個商品總量。每一單個商品只是這一總量的一個相應部分。花費在單個商品上的勞動只有作為體現在商品總量上的勞動的一部分才有意義。因此，單位商品的價格由資本生產出來的總價值除以單位商品的數量而決定。由于勞動生產率高低不同，同一勞動生產出來的商品數量不同，單位商品的價值或價格也就不同。馬克思所作的計算表明，商品價格的變化絲毫不會改變單位商品中所實現的剩余價值率。商品價格改變，剩余價值率和剩余價值量可以不變，商品價格不變，剩余價值率和剩余價值量可以改變。馬克思稱這些關系為“規律”。這對于作為資本產物的商品是普遍適用的。��

再次，作為資本產物的商品不同于作為過程前提的商品之處，還在于作為資本產物的商品，商品量是“資本的轉化形式”，它是資本的價值加上剩余價值的物質承擔者。要實現這些商品中包含的全部價值即資本價值和剩余價值，單靠出售個別商品或部分商品是不行的，必須把全部商品出售才行。如果沒有把全部商品售出而只售出一部分，就不能實現包含在商品中的全部剩余價值。��

以上三點表明，作為資本產物的商品和作為過程前提的商品相比，具有了進一步的規定。前提和結果的這種辯證法是《資本論》第1卷考察資本主義積累的一個要素。但這些論述沒有收入《資本論》的最終文本中。就此而言，《第六章》對更加深入地理解《資本論》的辯證法具有重要意義。��

《第六章》第（2）節考察的是，資本主義生產是剩余價值的生產。在第一冊的前幾章里，已經考察了剩余價值的生產，而在這一節里，馬克思從新的角度對前面的考察作了進一步的概括，以闡明資本主義生產的本質。從前面的研究可以得出結論，剩余價值是資本主義生產的推動力和直接目的，馬克思結合對剩余價值的分析，揭示了資本主義生產過程的二重性，從物質內容的角度來說，資本主義生產是一般勞動過程，而從社會形式的角度來說，資本主義生產是價值增殖過程。無論從一般勞動過程來看還是從價值增殖過程來看，商品在資本主義生產過程中都具有了許多新的特點。正像商品是使用價值和交換價值的統一一樣，資本主義生產過程是勞動過程和價值增殖過程的統一。“在資本主義生產過程中，勞動過程只表現為手段，價值增殖過程或剩余價值的生產才表現為目的。”（《馬克思恩格斯全集》第2版第38卷第87頁。）這就是資本主義生產的本質。��

在考察資本主義生產的社會形式時，馬克思指出，資本拜物教在這里表現得特別明顯。他指出，在價值增殖過程中，生產資料表現為活勞動的吸收器，“并不是工人使用生產資料，而是生產資料使用工人”（《馬克思恩格斯全集》第2版第38卷第71頁。）。他還指出，資本自行增殖的過程同時表現為“工人貧困化的過程”，“因為工人是把他所創造的價值同時作為與自身相異化的價值創造出來的”。（《馬克思恩格斯全集》第2版第38卷第71頁。）這些論述對于理解馬克思關于工人貧困化的觀點具有重要意義，他指出，工人在生產過程中只是作為人格化的勞動執行職能，這種勞動對于工人是一種痛苦，是一種消耗。��

馬克思同時揭露了資產階級經濟學家各種謬論的根源，指出他們沒有把物的生產要素同資本主義關系區分開，因而把資本主義關系說成物的自然屬性；依照他們的說法，既然人類生產是永恒的，那么資本主義生產也應當是永恒的。同時，由于資本和勞動的交換在流通領域中表面上是等價交換，庸俗經濟學家就把資本家和工人的關系說成商品占有者之間的平等交換關系。馬克思揭示了資本主義條件下的勞動異化現象和資本拜物教產生的根源，他指出：既然資本主義造成物對人的統治、產品對生產者的統治，那么工人的產品對工人就異化了。資本主義生產中的這種主客體顛倒的現象，同意識形態領域內宗教的情況一樣，是產生拜物教的根源。��

馬克思接著分析了勞動對資本的形式上的從屬和實際上的從屬問題。他指出，形式上的從屬是指資本對原有的勞動生產方式的統治，這時的生產工藝沒有發生變化，只是轉而隸屬于資本而已。即使是這種形式上的從屬，也已經和以前的各種從屬關系不同了。馬克思詳細分析了它的特點，揭示了這種從屬關系不同于奴隸制和農奴制、不同于自耕農和獨立手工業者以及不同于中世紀行會制度的地方，指出勞動對資本的形式上的從屬，其物質表現就是絕對剩余價值的生產；在這種形式上的從屬下，資本關系的統治促進了勞動的連續性和勞動強度的提高，擴大了生產，提高了勞動的社會生產力，使生產資料更加節約等。這就為過渡到勞動對資本的實際上的從屬創造了條件。��

隨著生產的發展和勞動生產方式的改進，形式上的從屬逐步過渡到實際上的從屬。實際上的從屬是指，在資本關系的統治下勞動生產方式本身發生了改變。馬克思說，這是“一種在工藝方面和其他方面都是特殊的生產方式，一種使勞動過程的現實性質及其現實條件都發生變化的生產方式”（《馬克思恩格斯全集》第2版第38卷第120頁。）。勞動對資本的實際從屬，其物質表現就是相對剩余價值的生產，包括協作、分工和機器生產三個階段。促使從形式上的從屬向實際上的從屬過渡的因素，是價值規律的作用以及資本家對超額剩余價值的追求。“隨著勞動在實際上從屬于資本，在生產方式本身中，在勞動生產率中，在資本家與工人的關系中，都發生了完全的〔不斷繼續和重復的〕革命。”（《馬克思恩格斯全集》第2版第38卷第120頁。）一方面，資本主義生產不斷發展，勞動生產率不斷提高，生產部門不斷多樣化，不斷征服尚未受資本支配的部門，交換價值成了普遍的決定性的目的，生產無限擴大，越出一切界限，因而造成生產過剩和經濟危機,等等。另一方面，工人階級隨著生產發展而日益壯大，但資本主義生產是同工人相對立的，生產的發展以犧牲工人為代價，資本和工人之間的對立越來越尖銳，這就造就了資本主義必然滅亡的條件。在這篇手稿中，馬克思關于勞動對資本的形式上的從屬和實際上的從屬的分析占有重要地位，這是從一個新的角度對絕對剩余價值和相對剩余價值的生產所作的概括。這也是對《資本論》第1卷理論的一種補充。��

在這個問題之后，馬克思分析了生產勞動和非生產勞動問題。這個問題是從勞動在生產過程中的作用這個角度來進一步揭示資本主義生產關系的特點。馬克思在1861—1863年手稿的《剩余價值理論》中，曾結合對亞?斯密理論的批判較詳細地論述過這個問題。而在這篇手稿中，馬克思把這個問題敘述得更為概括，某些方面有所發展。��

首先，馬克思指出，區分生產勞動和非生產勞動完全以生產關系為準繩。資本主義生產的目的是剩余價值，所以只有生產剩余價值的勞動才是生產勞動。在論述中，馬克思首先區分了從兩種觀點來看的生產勞動。如果從一般勞動過程的觀點出發，那么實現在產品即商品中的勞動，就表現為生產勞動。但從資本主義生產過程的觀點出發，則必須加上更切近的規定，那就是只有生產剩余價值的勞動才是生產勞動。其次，馬克思指出，進行生產勞動的工人就是“生產工人”。但是隨著資本主義生產方式的發展，“生產工人”的內涵不斷擴大。社會化大生產要求把各種勞動力結合起來，形成“總體工人”，從事生產勞動的，除體力勞動者之外，還包括腦力勞動者（如生產管理人員、工程技術人員等），這些“總體工人”的成員都成為生產工人。再次，馬克思指出了生產勞動和雇傭勞動的區別。隨著資本主義的發展，越來越多的人變成雇傭勞動者，不僅為資本家生產剩余價值的工人是“雇傭工人”，而且提供各種服務的人，從仆役、醫生、律師直到官員，都變成用自己的服務來賺取貨幣的雇傭勞動者。但是，只有生產剩余價值的雇傭工人才是“生產工人”，其余提供服務的雇傭勞動者都不是“生產工人”。最后，馬克思指出，同一種內容的勞動，可以是生產勞動，也可以是非生產勞動。例如園藝工人、裁縫等等的勞動。當他們受雇于資本家，為資本家生產剩余價值的時候，就是“生產工人”，而當他們直接為資本家的消費服務的時候，就是非生產工人，因為他們的勞動只是同資本家的收入相交換。概括起來，馬克思說：“生產勞動不過是勞動能力和勞動在資本主義生產過程中借以呈現的整個關系和方式方法的概括說法。”（《馬克思恩格斯全集》第2版第38卷第129頁。）��

《第六章》第（3）節考察的是，資本主義生產是特殊資本主義生產關系的生產和再生產。馬克思指出，資本主義生產過程不僅是物質條件的再生產，而且也是資本主義生產關系的再生產。“資本主義生產不僅是這種關系的再生產，而且是這種關系在日益增長的規模上的再生產；勞動的社會生產力隨著資本主義生產方式的發展而發展，與工人相對立的已經積累起來的財富也作為統治工人的財富，作為資本，以同樣的程度增長起來，與工人相對立的財富世界也作為與工人相異化的并統治著工人的世界以同樣的程度擴大起來。與此相反，工人主體的貧窮、困苦和依附性也按同樣的比例發展起來。工人的貧乏化和上述的豐饒是互相對應、齊頭并進的。”（《馬克思恩格斯全集》第2版第38卷第147頁。）隨著資本主義的發展，無產階級的人數也在發展，資本的增長和無產階級的增長表現為同一過程的兩極產物。資本主義生產方式一方面創造出新的物質生產力，另一方面又為一個新的更高級的社會形態創造出物質基礎。手稿的這最后一節沒有寫完就中斷了。��

《資本論》第二冊第Ｉ稿寫于1865年上半年，總共150頁，用恩格斯的話來說，它是“現在這樣編排的第二冊的最早的一個獨立的、但多少帶有片斷性質的文稿”（《馬克思恩格斯全集》第2版第45卷第7頁。），它由三大章組成，相當于后來《資本論》第2卷的三篇：第一章《資本流通》，考察的是資本循環，第二章《資本周轉》，第三章《流通和再生產》。這種三分結構為第二冊以后所有手稿的結構打下了基礎。不過，這部手稿在內容的論述方面帶有草稿性質，有的問題論述得相當詳細，甚至有些重復，有的問題則很簡單，有的甚至只是提綱式的幾點提示。在論述過程中，馬克思經常寫下一些新的想法，說明在最后出版時應如何修改，等等。這部手稿后來在恩格斯編輯出版《資本論》第2卷時未被采用，但它不僅作為馬克思經濟思想史上的一個階段而具有意義，而且其中還包含不少在《資本論》第2卷中沒有談到的理論觀點。��

馬克思早在1857—1858年手稿中就已研究了資本流通理論的最重要問題，即資本周轉問題。在1861—1863年手稿中，他結合對魁奈經濟表的分析研究了社會資本再生產的問題和其他一些有關流通的重要問題。但在這些手稿中，對于他的著作這一部分的結構方面，即資本流通過程的各種問題的論述順序，幾乎沒有明確的想法。這些問題在第二冊第Ｉ稿中逐步得到了解決。在這里，馬克思最終確定了資本循環在流通過程中的地位，第一次把資本循環作為相對獨立的元素，使其獨立于資本周轉和再生產過程而單獨加以研究。��

第Ｉ稿第一章研究資本循環問題，這一章分四節，內容分別為：資本的形態變化；流通時間；生產時間；流通費用。這一章一開始，馬克思寫了一大段緒論性的話，指出這一部分要研究“資本在流通過程中所采取的各種純粹的形式規定性”，他還指出，“在這第一章中應該闡明的只是純粹的形式規定性（范疇），即資本在通過流通過程時，它的新的形式規定性的形成”。（《馬克思恩格斯全集》第2版第38卷第167—168頁。）往下，馬克思才分別分析各種資本的循環形式。值得注意的是，馬克思在第Ｉ稿中分析的并不是像《資本論》第2卷中的三種資本循環形式，而是四種資本循環的形式。在《資本論》第2卷中，馬克思把資本的形態變化及其循環分為三種，這就是：（1）貨幣資本的循環，公式為Ｇ—Ｗ…Ｐ…Ｗ′—Ｇ′；（2）生產資本的循環，公式為（3）商品資本的循環，公式為Ｗ′—Ｇ′—Ｗ…Ｐ…Ｗ′。在第Ｉ稿中同這三種循環相對應的是第一、第三和第四種形式。除此之外，第Ｉ稿還分析了“第二種循環”，其公式是Ｗ…Ｐ…Ｗ′—Ｇ′—Ｗ。這也是商品資本的循環，但這里作為出發點的商品是生產要素，而不是生產過程的結果，也就是說，與第Ｉ稿的第四種形式不同。第二種循環的出發點是“作為生產過程的前提”的商品，而在第四種形式中，出發點是“作為生產過程的產物”的商品（《馬克思恩格斯全集》第2版第38卷第174頁。），即Ｗ′。它是生產過程的結果，是本身已經孕育著剩余價值的商品。這種情況反映了馬克思當時制定資本循環理論時的思路，說明對這一理論的論述尚未定型。后來，馬克思在分析過程中發現：“形式（2）實際上包含在形式（4）中。”（《馬克思恩格斯全集》第2版第38卷第203頁。）所以往后馬克思就把這第二種形式合并到第四種形式中，形成了《資本論》第2卷中的商品資本循環的論述模式。��

在分別分析完這些循環形式之后，馬克思作出總的概括說，如果考察資本形態變化的總系列，那就會發現：第一，這些形態變化分別屬于兩個領域，即流通領域和生產領域；第二，資本是它的這些要素的流動的統一；第三，資本的整個循環過程，實際上是這四個不同循環的統一，在這四種不同形式中表現著整個過程的連續性，而整個過程的連續性又要求資本被分割在這些不同階段之間，同時存在于四種形式之中；第四，許多資本的流通過程和生產過程交織在一起。“實際的再生產過程和流通過程只能理解為許多資本的過程，理解為分解成各個不同生產部門的資本的總資本的過程。”（《馬克思恩格斯全集》第2版第38卷第217頁。）��

與《資本論》第2卷不同的是，馬克思在第Ｉ稿第一章中就多次談到市場的作用和影響。馬克思說“市場是流通領域本身的總表現”（《馬克思恩格斯全集》第2版第38卷第223頁。），是流通領域的“空間規定”（《馬克思恩格斯全集》第2版第38卷第227頁。）。由于生產和流通在空間上不一致，這就必然會產生儲備，儲備是停留在生產和消費之間的中間階段上，停留在流通領域本身中的商品資本的一部分。關于市場對流通時間的影響，馬克思指出，隨著市場的發展，世界經濟聯系區域的擴大，造成商品流通時間越來越長；而另一方面，交通工具的改良，世界市場的發展所造成的商品來源日益增長的多面性，又可以使流通時間縮短。他由此得出結論：“在發達的資本主義生產方式的國家中，實現新的投資比利用原有資本更容易。”（《馬克思恩格斯全集》第2版第38卷第248頁。）��

在談到商品流通時，馬克思也分析了經濟危機及其產生的一些原因。他說：“危機不表現為消費需求的直接減少，即個人消費需求的直接減少，而是表現為資本同資本交換的直接縮減，即資本再生產過程的直接縮小。”（《馬克思恩格斯全集》第2版第38卷第206頁。）談到經濟危機的原因時，馬克思指出：“Ｗ′無論是由真正的最終消費者購買，還是由打算把它轉賣出去的商人購買，這絲毫也不會直接改變問題的實質。……很大一部分商品可能只是看起來已進入消費，而實際上，它們可能仍然在轉賣商手中沒有售出，因此，事實上仍然在市場上。……前幾次商品流還沒有轉化為現金，這些商品流的購買者的支付期限已經到來。他們不得不宣布自己破產等等，為了還款不得不以任何價格出售。這樣的出售與實際的需求狀況毫無關系。它只與對支付的需求有關，只與商品必須以任何價格轉化為貨幣的絕對必要性有關。這時就會爆發普遍的破產，危機。”（《馬克思恩格斯全集》第2版第38卷第206頁。）另外，馬克思還談到，資本主義海外市場的有限，也是引起經濟危機的原因之一，他這樣寫道：“處于市場上的商品的數量和多樣性不僅取決于產品的數量和多樣性，而且還部分地取決于作為商品生產出來，因而必須作為商品投入市場出售的那個產品部分有多大。而這又取決于把產品只作為商品生產的資本主義生產方式的發展程度，也取決于這一生產方式占領一切生產領域的程度。因而在像英國這樣發達的資本主義國家和像印度和中國這樣一些國家之間的交換上出現了很大的不平衡。”（《馬克思恩格斯全集》第2版第38卷第227頁。）這些重要論述，是馬克思經濟危機理論的重要組成部分。��

與《資本論》第2卷不同的還有，馬克思在第Ｉ稿第一章就分析了生產時間、勞動時間和資本周轉對剩余價值生產的影響等問題。而在第2卷中，這些問題都是在第二篇中研究完資本周轉以后才加以分析的。這也反映了當時第2卷的結構還沒有最后定型。馬克思寫道：“由資本的生產時間和它的流通時間之和來計量生產和再生產之間的周期，換句話說，這樣來計量生產周期性的資本整個再生產過程，被稱為資本周轉。”（《馬克思恩格斯全集》第2版第38卷第249頁。）在資本周轉中，生產時間和勞動時間之間的客觀區別被模糊了，因此出現了把它們二者等同起來的資產階級經濟學的錯覺。但是，馬克思揭示了生產時間和勞動時間之間的區別。他指出，生產時間比勞動時間長，生產時間不僅包括勞動時間，而且還包括受自然因素等作用的非勞動時間。和勞動時間不同的生產時間，也和流通時間一樣，不創造價值，而只是創造商品的使用價值所必要的。在資本周轉中，資本自行增殖過程中的生產職能和流通職能之間的所有區別都被模糊了，形成了一種假象，似乎剩余價值的源泉在于資本本身的物質因素，存在于勞動中發生的自然過程中。馬克思在這里說明和發展了他關于資產階級社會生產關系拜物教化的學說。馬克思在第一章的最后一節詳細分析了各種流通費用，接著在第二章的開頭反復論述了資本周轉時間的長短以及加快資本周轉速度所具有的經濟意義。他指出，當資本的周轉時間既定時，生產出來的剩余價值量取決于預付的可變資本量，當預付的可變資本量既定時，生產出來的剩余價值量取決于資本的周轉時間。馬克思還提出年剩余價值率的概念，指出年剩余價值率是“形成年利潤率范疇的基礎”（《馬克思恩格斯全集》第2版第38卷第285頁。）。��

馬克思在第Ｉ稿第一章的寫作過程中，逐步得出一個結論：應該設專門的一章即第二章來敘述“資本周轉”。��

馬克思在第Ｉ稿第二章中，詳細地探討了關于固定資本和流動資本的問題。由于資產階級古典經濟學家認為固定資本和流動資本的區別是由使用價值的特殊性決定的，他們往往把這兩者的區別同不變資本和可變資本的區別相混淆，所以馬克思在分析這個問題時，不得不反復地對他以前的經濟學家的理論進行批判，在批判中制定自己的理論。第Ｉ稿反映出馬克思在研究這個問題方面向前邁進了一大步。早在1857—1858年經濟學手稿中馬克思已涉及這個問題，但那時他基本上還是沿用傳統的區分法。顯然，馬克思當時已感覺到了傳統的區分法的局限性，他寫道：“這種區別還必須更詳細地加以研究。”（《馬克思恩格斯全集》第2版第31卷第32頁。）在第二章中，馬克思確實非常詳細地研究了這個問題，他在對固定資本和流動資本進行區分時，一方面考慮了使用價值和價值之間辯證的相互作用，另一方面還從它們在流通過程中的職能角度加以區別。應當指出的是，馬克思在這部手稿中還沒有把“流動資本”和“流通資本”最終區分開，他在多種意義上使用“流動資本”一詞。這個問題隨著《資本論》第二冊第Ⅱ稿的寫作而得以解決。馬克思指出，“流通資本”是指處于流通領域的資本形態，它是和“生產資本”相對而言的，“流通資本”具體指的就是貨幣資本和商品資本。“生產資本”則是指處于生產領域中的資本形態，而生產資本按其價值轉移方式又分為固定資本和流動資本。��

第三章《流通和再生產》分析的是社會總資本的再生產問題。如果說對資本循環和資本周轉的分析只涉及資本流通的形式，那么，把流通過程作為“再生產的實際過程和積累過程”來分析時，“除了單純考察形式以外，還要考察……實際要素”（《馬克思恩格斯全集》第2版第38卷第168頁。）。對這些流通過程的實際要素的分析，就是第三章的內容。馬克思寫道：“一方面，資本流通是純概念的，即只表現經歷它的不同的形態變化。另一方面，資本流通在物質上又表現實際的商品流通，表現商品的位置改變，使商品從賣者手里轉到買者手里。”（《馬克思恩格斯全集》第2版第38卷第327頁。）馬克思在分析社會總資本的再生產時，集中分析的是社會總產品能否按價值形式和實物形式得到補償的問題，這無疑是再生產過程順利進行的決定性條件。《資本論》第2卷分析這個問題時，把影響物質資料再生產的許多因素撇開不談。與此不同的是，第Ⅰ稿詳細而具體地分析了對于物質資料再生產過程有重要影響的一些因素。這些論述可以說是對《資本論》第2卷中再生產理論的補充，對于我們研究現實的再生產問題也是很有啟發的。��

馬克思在第三章中分八節探討了多個方面的問題，第（1）節《資本同資本交換，資本同收入交換以及不變資本的再生產》篇幅最長，實際上闡明的是社會資本的簡單再生產。其他各節則長短不一，諸如第（5）節《積累或規模擴大的再生產》和第（6）節《對積累起中介作用的貨幣流通》這幾節，只是簡略地提了一下，內容沒有展開論述，而第（9）節《再生產過程中的干擾》只有一個標題，馬克思自己提示這個問題將到第三冊第七章才加以考察。與第2卷不同，馬克思在第（3）節中詳細地分析了物質資料再生產過程中的各個“可變因素”，指出只要充分挖掘物質資料再生產中的這些方面的潛力，即使不追加投資，也可以實現擴大再生產。第2卷第十八章中曾簡略地提到這個問題，但沒有詳細加以說明。（ 參見《馬克思恩格斯全集》第2版第45卷第393—395頁。）��

第（7）節《再生產過程的平行性、相繼性、上升序列、循環》所論述的內容，在第2卷中是沒有的。馬克思在這里從物質資料再生產的角度，具體考察了各生產領域在再生產過程中互相制約和互為前提的錯綜復雜的關系，歸納出了各生產過程在再生產過程中的聯系具有平行性、相繼性、上升和循環等特點。馬克思指出，在市場經濟條件下，“一個商品的生產時間決定著另一個商品的流通時間，從而也決定著另一個商品的再生產時間”（《馬克思恩格斯全集》第2版第38卷第429頁。）。由于各資本之間相互制約，各個資本自行增殖的速度和規模就由社會總資本決定。��

第（8）節《必要勞動和剩余勞動（剩余產品）》所論述的內容，也沒有反映在第2卷中。在這一節中，馬克思發現了把總資本的再生產過程納入必要勞動和剩余勞動范疇的規定之中的新要素。馬克思指出，在考察單獨的生產過程時，對于直接生產生活必需品和這些生活必需品所消耗的不變資本的工人來說，他們的一部分勞動是有酬勞動（必要勞動），另一部分勞動是無酬勞動（剩余勞動）。馬克思接著指出：“如果考察整個社會，他們的勞動就是必要勞動；也就是說，表現在不斷地以原有規模再生產出整個工人階級加上資本家階級（這里包括其他一切作為他們仆役的非勞動者）所必需的總產品（以及屬于這方面的生產資料）上。”（《馬克思恩格斯全集》第2版第38卷第434頁。）也就是說，絕大部分剩余勞動將“消失”，被必要勞動吞噬，剩余勞動的唯一形式表現為作為擴大再生產的源泉的剩余勞動。馬克思從這個角度分別分析了重商學派、重農學派、資產階級古典經濟學家和庸俗經濟學家關于積累、生產消費和非生產消費等觀點，指出了這些觀點是如何受主導的再生產類型的支配。這一節對于正確理解資產階級社會積累和消費的辯證關系具有重要意義。��

總之，第Ｉ稿中有關社會總資本再生產問題的分析，既有不夠成熟不夠完備的一面，又有超出第2卷的內容而對現行版的理論具有補充意義的一面。��

本卷內容曾收入《馬克思恩格斯全集》中文第1版第49卷，部分內容曾收入《馬克思恩格斯文集》第8卷。收入本卷時，我們根據《馬克思恩格斯全集》歷史考證版第2部分第4卷第1冊（1988年）對譯文重新作了校訂。散注部分中《關于馬爾薩斯的注釋》是一篇新翻譯的文獻，原文收入《馬克思恩格斯全集》歷史考證版第2部分第4卷第3冊（2012年）。

*本卷即將由人民出版社出版，《前言》最終文字稿以公開出版版本為準。