［摘要］

《馬克思恩格斯全集》歷史考證版第2部分第14卷編者在文中借助書信、手稿、著作等材料詳細(xì)考證了《資本論》第三卷的編輯過程，展現(xiàn)了恩格斯在11年多的時(shí)間里為整理發(fā)表第三卷而殫精竭慮、不懈努力的歷程。上文已經(jīng)詳細(xì)介紹了《資本論》第三卷第一篇到第四篇的編輯過程。由于在《資本論》第三卷第五篇的編輯中遇到不少困難，恩格斯三次集中精力工作卻又停頓下來，但他始終堅(jiān)持目標(biāo)不變，同時(shí)絲毫也不降低編輯標(biāo)準(zhǔn)，這些情況都反映在他與別人的通信和所留下的編輯稿中。第六篇的編輯涉及利用馬克思的摘錄筆記特別是關(guān)于俄國的土地所有制的摘錄筆記的問題；恩格斯按照馬克思在本篇結(jié)尾部分的一則提示調(diào)整了全篇結(jié)構(gòu)，同時(shí)按照馬克思的思路補(bǔ)寫了有關(guān)內(nèi)容。第七篇的編輯遵循了馬克思在開頭部分所寫的一個(gè)提綱，但是這里有兩頁手稿的編排給恩格斯造成不小的困難。定稿過程也頗費(fèi)時(shí)間。最后，恩格斯在《序言》中介紹了編輯過程，并在長期關(guān)注有關(guān)論爭的基礎(chǔ)上重點(diǎn)對(duì)“有關(guān)價(jià)格之謎”的文獻(xiàn)進(jìn)行了評(píng)論。

-------------------------------

解決第五篇編輯難題的幾次沖刺

這一篇的初步編輯幾乎拖延了四年之久。1889年11月、1890年10月和1891年11月，恩格斯有三次都曾在較短時(shí)間內(nèi)集中精力工作，隨之而來的總是較長時(shí)間的停頓，直到1893年3月，他才結(jié)束了初步編輯。

1889年10月中旬，恩格斯期望在兩周內(nèi)完成第一卷德文第四版的校訂，以便在11月初再度著手第三卷的工作。不應(yīng)再“發(fā)生”中斷的情況了，為的是在1890年春季能夠定稿。恩格斯在給康拉德?施米特的信中說，“最困難的地方已經(jīng)過去了”。這很可能說的是編輯方面的一項(xiàng)解釋性工作，因?yàn)槎鞲袼箤?duì)尼古拉?弗蘭策維奇?丹尼爾遜已經(jīng)說過，第五篇要補(bǔ)加大量的注釋。雖然基本原理敘述得十分清楚，“但是要看懂整個(gè)上下文卻需要讀者非常熟悉這方面的一些最重要的著作，如圖克和富拉頓的一些著作，而情況通常與此相反，因此需要加很多解釋性的注釋等等”。恩格斯覺得有必要“翻閱同第三卷有關(guān)的經(jīng)濟(jì)文獻(xiàn)，有些地方甚至須全文通讀”。

在上述給奧古斯特?倍倍爾的信和1889年11月16日給勞拉?拉法格的信中，恩格斯提到，他又重新搞起“他的”第三卷，并且覺得深受鼓舞，因?yàn)槭┟滋啬遣筷P(guān)于平均利潤率的著作表明，“這個(gè)青年已經(jīng)鉆研得過于仔細(xì)了；不過這會(huì)使他獲得極高的榮譽(yù)”。恩格斯為主要手稿第五章開頭部分撰寫了一份內(nèi)容提要即“借貸”，這份內(nèi)容提要證明他此時(shí)確實(shí)在編輯第三冊(cè)。我們所以認(rèn)定這份內(nèi)容提要寫于1889年11月中旬，這是因?yàn)椋土硪粍t關(guān)于“復(fù)本位制”的注釋的結(jié)尾部分寫在同一張紙上，而這則注釋是恩格斯在1889年9—10月為第一卷第四版寫的。然而從恩格斯保存下來的書信來看，這之后有三個(gè)半月沒有第三卷的任何信息，我們由此可以認(rèn)為，恩格斯在幾天后便中斷了編輯工作，為的是去完成其他更加明確的任務(wù)。這當(dāng)中就有《俄國沙皇政府的對(duì)外政策》這篇文章，上述內(nèi)容提要“借貸”和這篇文章的一個(gè)片段就寫在同一張紙上。

恩格斯一天寫作不能超過三個(gè)小時(shí)，而且只能在有日光的時(shí)候工作。1890年3月30日，恩格斯寫信告訴帕斯夸勒?馬爾提涅蒂，他曾經(jīng)不得不完成其他一些刻不容緩的工作，此后，他“現(xiàn)在就必須立即重新著手搞《資本論》第三卷”。不過，他顯然并沒有切實(shí)展開這一工作。同年4月9日，他在給斐迪南?多梅拉?紐文胡斯的信中承認(rèn)，第三卷是他良心上一個(gè)沉重的負(fù)擔(dān)。有些篇章不作仔細(xì)校訂和局部調(diào)整，就不能發(fā)表。“對(duì)于這樣的巨著，我只能經(jīng)過深思熟慮才能這樣做。”由于聽不到編輯進(jìn)展的任何消息，施米特在4月1日的信中覺得自己有必要向恩格斯表示可提供幫助。

在接下來的幾個(gè)月中，恩格斯在書信中也沒有提到第三卷。他在1890年10月7日給威廉?李卜克內(nèi)西的信中說，他打算暫停一切報(bào)刊文章的寫作，去編輯第三卷，這可能意味著編輯工作此前幾乎沒有什么進(jìn)展。10月底，恩格斯已經(jīng)著手第三卷的工作。一個(gè)確定的證據(jù)是，10月27日當(dāng)他回答施米特圍繞歷史唯物主義提出的詢問時(shí)，恰恰以商品貿(mào)易和金融貿(mào)易為切入點(diǎn)進(jìn)行了深入探討，而這也正好是馬克思在第五篇開頭的地方討論的問題。在這封信中，他還拒絕了施米特的一個(gè)請(qǐng)求，后者要他對(duì)保爾?巴爾特的《黑格爾和包括馬克思及哈特曼在內(nèi)的黑格爾派的歷史哲學(xué)》作出評(píng)價(jià)。恩格斯之所以拒絕，是因?yàn)椤笆紫缺仨毘霭娴谌怼薄：芸赡芤彩窃谶@個(gè)時(shí)期，為了理清自己的思路，恩格斯寫了一份八頁的內(nèi)容提要“貨幣資本”。這份內(nèi)容提要表明恩格斯在努力理順敘述的結(jié)構(gòu)。他在這里已經(jīng)將正文劃分為后來的第二十一章至第二十五章，不過標(biāo)題還沒有完全明確。

在第五個(gè)要點(diǎn)“信用。虛擬資本”之下，馬克思熱衷于作摘錄，只有兩個(gè)小標(biāo)題和一些評(píng)注將這些摘錄整合在一起。恩格斯的提綱正好到此中斷。如果不是他的女管家海倫?德穆特于1890年11月4日去世的話，恩格斯也許立即就會(huì)處理這部分困難的手稿。由于要重新安排生活上的事情，再加上圍繞慶祝他70歲生日的雜事，恩格斯很長時(shí)間不能安下心來工作。在12月18日的一封信中，恩格斯向李卜克內(nèi)西抱怨說，社會(huì)民主黨內(nèi)一些人“老是纏住我不放”，這也阻礙了他完成第三卷的編輯。當(dāng)然，為了寫作論戰(zhàn)性的小冊(cè)子《布倫坦諾contra馬克思。關(guān)于所謂捏造引文問題。事情的經(jīng)過和文件》，他也花費(fèi)了不少時(shí)間。作為《資本論》第一卷德文第四版的編者，他覺得自己也受到了布倫坦諾的攻擊。

直到1891年3月7日，恩格斯才在一封寫給菲力浦?屠拉梯的信中又談到第三卷。為了出版馬克思和他自己的一些著作的新版本，如《法蘭西內(nèi)戰(zhàn)》《雇傭勞動(dòng)和資本》《社會(huì)主義從空想到科學(xué)的發(fā)展》（1891年）以及《家庭、私有制和國家的起源》（1891年），他犧牲了完成第三卷的時(shí)間。在另外一封信中，恩格斯寫道，一旦搞完這些“意外瑣事”，并且從許許多多的書信往來中抽出身來，他將重新著手第三卷的工作。和以前一樣，他強(qiáng)調(diào)不許別人再來打擾：這一卷刻不容緩，他應(yīng)該完成它。可是在上述最后一封信中，恩格斯明確說，只有到秋天才能再次著手第三卷的編輯。恩格斯情緒仍很高昂，他建議施米特等到第三卷出版后再推出關(guān)于信貸和金融市場的著作：在這一卷中，“您可以看到關(guān)于這一問題的許多新的東西和更多尚待解決的東西；可見，隨著新問題的解決，又會(huì)出現(xiàn)新的問題”。

從1891年10月24日至11月1日，恩格斯多次預(yù)告要繼續(xù)第三卷的工作。11月25日，他在信中告訴倍倍爾，工作“進(jìn)展很快”。很有可能他已經(jīng)完成了第五篇第二十一章至二十四章初稿的編輯。之后，可能是在12月初，他又從第五個(gè)要點(diǎn)“信用。虛擬資本”之下的長篇摘錄的內(nèi)容開始編輯。1890年11月，他在編輯這些內(nèi)容時(shí)曾沮喪地中斷了工作。他說：“我現(xiàn)在正著手最困難的部分，即關(guān)于貨幣資本、銀行、信貸等等最后幾章（大致是6—8章）”，這是他在1891年12月3日給卡爾?考茨基的信中所說的。他必須“一氣呵成，不能有絲毫間斷，要重新翻閱文獻(xiàn)，一句話，要仔細(xì)推敲全部材料，以便使原稿的絕大部分最終都能保持原來面目”。

恩格斯在上述給考茨基的信中表示，他希望社會(huì)民主黨的愛爾福特綱領(lǐng)不要因?yàn)槌霈F(xiàn)新的研究成果而在理論上出現(xiàn)“任何引起爭論之處”。作為馬克思著作的編者，他努力穩(wěn)妥行事，做到“沒有犯直接或間接的錯(cuò)誤”。此時(shí)他又起草了涉及主要手稿第五章的第二份內(nèi)容提要，共有九頁。這份提綱從第五個(gè)要點(diǎn)開始，由于寫作間隔時(shí)間較長，開始部分和先前的提綱內(nèi)容重復(fù)，隨后概括了馬克思手稿第五章除“（6）資產(chǎn)階段以前的狀態(tài)”這個(gè)要點(diǎn)之外的剩余內(nèi)容。借助這份內(nèi)容提要，恩格斯初步將各章的劃分推進(jìn)到第三十章，將其中內(nèi)容連貫的敘述性的段落編為第二十五至第三十章。《混亂》包含許多搜集來的材料，恩格斯打算將其中摘錄的一部分用作各章的例證材料，另外的一部分統(tǒng)統(tǒng)編入第三十一章。結(jié)束這一篇的第三十二章，他可能預(yù)留給了《資本主義以前的狀態(tài)》這個(gè)部分。

這樣的結(jié)構(gòu)劃分被證明是不完滿的：第二十八章和第三十章篇幅過大；恩格斯也沒能將《混亂》整理為一章。而且這部分手稿僅僅借助內(nèi)容提要無法進(jìn)行分類。因此可能在1891年12月中旬，恩格斯將摘錄部分整理為十個(gè)要點(diǎn)。從內(nèi)容提要的旁注可以看出，恩格斯考慮為這些材料另辟一章即第三十二章。他還嘗試將若干摘錄移到前幾章。大概到圣誕節(jié)前夕，恩格斯再次中斷了編輯。

1892年2月初，恩格斯研究了施米特和蘇黎世教授尤利烏斯?沃爾弗對(duì)利潤率問題提出的“解決方案”，這之后，他在2月19日寫信告訴倍倍爾，他正在編輯的一篇需要幾個(gè)月連續(xù)工作。恩格斯這里指的是編輯工作的進(jìn)展階段，而不是他的工作狀況，不過他在1892年3月5日給考茨基的信中抱怨說，“但我每天的時(shí)間硬是被占去了”。他在3月14日給勞拉?拉法格的信中和在次日給丹尼爾遜的信中說，從1月以來他根本就顧不上第三卷，而本來他想在復(fù)活節(jié)以前把極重要的部分搞出來。3月至4月，恩格斯還撰寫了《哲學(xué)的貧困》德文第二版和《空想的社會(huì)主義和科學(xué)的社會(huì)主義》即《社會(huì)主義從空想到科學(xué)的發(fā)展》一書英文版的兩篇導(dǎo)言。

但是沒多久，恩格斯又顯得信心十足，打算在即將到來的冬季最終完成第三卷。不過，他請(qǐng)求收信人為他保密。考茨基總在鼓勵(lì)他：“希望你今年冬天能靜下心來把第三卷搞完，否則最后革命會(huì)來得比第三卷還早，以至于在資本主義生產(chǎn)方式的規(guī)律被完全闡明之前，這種生產(chǎn)方式已經(jīng)讓我們消滅了。”由于健康方面的困擾，恩格斯有幾個(gè)月被困在家里，這對(duì)于第三冊(cè)的編輯倒是有利。1892年10月10日，他寫信告訴路德維希?庫格曼：“我剛整理完第三卷第27章；最難的是第29—34這幾章。”他沒有像往常那樣發(fā)出預(yù)告就開始了工作，先編纂了第二十五章至第二十七章。因?yàn)樗劦搅酥钡降谌恼碌哪菐渍戮庉嬈饋肀容^困難，我們可以推測，他此時(shí)正在斟酌如何編輯第五篇的15章（第二十一章至第三十五章）。

1892年10月至11月，恩格斯寫信告訴很多人自己又重新著手編輯工作，這無疑表明這次他打算擺脫那場“重?fù)?dān)”。他在信中告訴阿德勒和左爾格，去年的準(zhǔn)備工作現(xiàn)在有了回報(bào)。又一次中斷工作，這意味著又從頭開始。在第三次嘗試整理《混亂》時(shí)，恩格斯參照了馬克思的一些評(píng)注，找到了依照內(nèi)容進(jìn)行編排的立足點(diǎn)。他再次按主題對(duì)摘錄進(jìn)行了分類。后來他最終甚至從《混亂》中整理出三章即第三十三章至第三十五章。很自然，恩格斯補(bǔ)加了許多自己的引導(dǎo)語句和評(píng)注。他此前已將第三十章分成三章，這樣一來，第五篇最終有16章。

1892年11月6日，恩格斯在給倍倍爾的信中說，第五篇的最困難的地方即關(guān)于信用的論述，差不多已經(jīng)越過去了。當(dāng)然還剩下一些技術(shù)方面的編輯問題，這也是一件麻煩的和很費(fèi)時(shí)間的事情。工作給他帶來很多愉快，一方面是由于馬克思提出了許多光輝四射的新論點(diǎn)，另一方面是由于他證明自己總還能勝任一些困難的工作。

恩格斯沒有許諾一個(gè)確定的出版日期。他在1892年12月22日的信中對(duì)倍倍爾說，只有當(dāng)他整理完最后兩篇以后，才可以說到確切日期。他在信中還說，“總會(huì)遇到一些困難的地方需要花時(shí)間去解決。但彼岸已經(jīng)在望；最難的最費(fèi)時(shí)間的已經(jīng)解決，這一次我一定要完成。你來這里時(shí)，我全都拿給你看”。恩格斯沒有作出承諾，還有其他的理由。他相信巴拿馬事件將帶來某種政治變革：它“很快會(huì)使我們處于舉足輕重的地位”。

節(jié)日過后，恩格斯肯定是在1893年1月初再次開始編輯工作，他并不認(rèn)為有什么細(xì)節(jié)值得告訴別人。恩格斯2月12日給勞拉?拉法格的信才向我們提供了了解編輯進(jìn)展情況的依據(jù)。信中說，他第二天又得鉆進(jìn)第五篇的叢林，以完成第三十章至第三十六章。就“真正”困難的部分來說，這一篇“算是完成了”。當(dāng)然還有許多工作要做，包括從文字上進(jìn)行最后潤色、編排妥帖、刪掉重復(fù)的東西等等。恩格斯預(yù)計(jì)，這還需要八到十天的時(shí)間，然而，這些工作，即他在2月24日給丹尼爾遜的信中稱之為“一些形式方面的工作”，卻拖延了更長的時(shí)間。編輯稿《有待整理的一些片斷》和《第二十六章、第三十二章和第三十三章的編輯手記》這兩份材料就是恩格斯花了一些力氣編排這些形式方面的東西的結(jié)果，它們表明，在“形式方面的工作”上面耗費(fèi)的精力實(shí)際上還是相當(dāng)可觀的。少數(shù)摘錄，如果在內(nèi)容上與其他摘錄重復(fù)，或者與馬克思的論述毫無關(guān)聯(lián)，恩格斯就不加采用。在1893年3月14日給勞拉?拉〖JP〗法格的信中，恩格宣告第五篇已經(jīng)完成。這里想必并不包括所有形式方面的工作。接著他用動(dòng)詞虛擬式來說明他的處境，即他認(rèn)為余下的兩篇中將只有論地租的一篇大概會(huì)造成形式上的困難。由此可以推知，他尚未開始第六篇的編輯。

第六篇的編輯

恩格斯在1893年3月—大約7月中旬完成了這一篇的編輯。

19世紀(jì)70年代，丹尼爾遜等人曾為馬克思提供有關(guān)現(xiàn)代土地關(guān)系發(fā)展?fàn)顩r的論著和統(tǒng)計(jì)材料，這些人自然會(huì)向恩格斯打聽，馬克思是否使用以及如何使用了這些資料。1885年6月3日，恩格斯在信中告訴丹尼爾遜，馬克思搜集的70年代的資料他還沒有利用。只要那里有什么東西，他都將認(rèn)真地加以采納。主要手稿中沒有任何地方提到俄國的情況，但那里對(duì)地租的分析極其完備，丹尼爾遜肯定會(huì)找到各種各樣對(duì)俄國的獨(dú)特條件頗有意義的東西。馬克思沒有探討資本主義以前的土地所有權(quán)形式。在1887年2月19日給丹尼爾遜的信中，恩格斯再一次作了類似的說明。我們已經(jīng)引用了恩格斯在1885年5月19日給保爾?拉法格的信中說過的話，即他打算查看一下馬克思在1870—1878年所做的有關(guān)銀行和美俄兩國土地所有制的摘錄。事實(shí)上，恩格斯此時(shí)可能已經(jīng)整理了摘錄筆記本，編寫了目錄，為了便于查找將目錄粘貼到摘錄筆記本封面上，并在目錄中標(biāo)出有關(guān)段落。早在1884—1885年，恩格斯就將一個(gè)筆記本上關(guān)于資本循環(huán)問題的一段離開本題而插入的文字收入第二卷中。此時(shí)，恩格斯將馬克思在一個(gè)筆記本中有關(guān)“級(jí)差地租和地租只是投入土地的資本的利息”這種觀點(diǎn)的兩則評(píng)論收入第四十四章，并注明了評(píng)論的出處。很有可能他在1885年辨讀手稿時(shí)就讓奧斯卡?艾森加爾滕抄寫了這幾段論述。然而，后來進(jìn)行具體的編輯工作時(shí)，恩格斯越來越?jīng)]有時(shí)間關(guān)注摘錄筆記本，因而他肯定再也沒有認(rèn)真地整理過這些摘錄，再也沒有翻看它們，未查找可供第三卷使用的重要評(píng)注。

手稿的辨讀和編輯間隔了好多年，這對(duì)編輯工作本身多么不利，我們從恩格斯對(duì)第六章狀況的過于肯定的評(píng)價(jià)中就可以看出來。他在記憶中把這一章當(dāng)成了最后一章。在1893年2月24日給丹尼爾遜的信中，恩格斯說第六篇要比第五篇完善得多。在同年3月14日給勞拉?拉法格的信中，他提到只有一些形式方面的困難。恩格斯1893年3月20日寫信告訴考茨基，他正在“整理地租那一篇”，出言多少還有些謹(jǐn)慎，說該篇“可能還得花一定的時(shí)間”。兩個(gè)月之后，他認(rèn)為最后兩篇的主要困難已經(jīng)克服了，但是他預(yù)計(jì)還是要干上好幾個(gè)星期，然后才能轉(zhuǎn)入定稿。恩格斯在1893年7月19日給魯?shù)婪?邁耶爾的信中肯定有關(guān)于第六篇的消息，但該信沒有完整地保存下來。因此我們可以認(rèn)為，當(dāng)恩格斯7月21日啟程前往伊斯特勃恩，打算通過8月份的德國之旅恢復(fù)體力時(shí)，他已經(jīng)完成了第六篇的初步編輯。

前面提到，馬克思曾對(duì)論述的結(jié)構(gòu)重新作了稍有不同的劃分，這一方案對(duì)恩格斯很有幫助。他采納了這種新的結(jié)構(gòu)，除了下面這一點(diǎn)：馬克思在論述地租問題的開頭部分已說明，這部著作不探討土地所有權(quán)的各種歷史形式。這一限定并沒有妨礙馬克思偏離正題，用好多頁的篇幅來討論自威廉?配第以來的各種關(guān)于地租的構(gòu)想。在這則插入部分的開頭，馬克思提到，他打算在關(guān)于歷史的一章中對(duì)地租史進(jìn)行更詳細(xì)的討論。顯然他指的是論述理論史的第四冊(cè)中相應(yīng)的一章，因?yàn)樵谏厦嫣岬降纳婕白罱K結(jié)構(gòu)劃分的方案中，也并未預(yù)計(jì)要收入任何歷史敘述性的內(nèi)容。恩格斯現(xiàn)在從這份28頁的手稿中整理出《資本主義地租的產(chǎn)生》這個(gè)部分，并將其編為第四十七章，作為第六篇的結(jié)尾。我們一看便知，這一解決方案和《資本論》第一卷第二十四章中《資本主義租地農(nóng)場主的產(chǎn)生》以及《工業(yè)資本家的產(chǎn)生》這兩節(jié)的安排有完全相似之處。但正因?yàn)槿绱耍覀円部吹剑R克思在手稿的編排方面尚有一些沒有解決的問題。

第四十三章是恩格斯自己撰寫的，因?yàn)轳R克思在這里只留下一個(gè)計(jì)劃要點(diǎn)《C生產(chǎn)價(jià)格上漲》。

除了丹尼爾遜外，邁耶爾也一再表示對(duì)第六篇感興趣。早在1884年1月16日，因出版洛貝爾圖斯傳記而出名的這位社會(huì)評(píng)論家就敦促恩格斯完成《資本論》的出版。在《資本論》第二冊(cè)《序言》中，恩格斯曾同洛貝爾圖斯的追隨者進(jìn)行論戰(zhàn)，但這并沒有使邁耶爾發(fā)生動(dòng)搖，此人在接下來的幾年里，一直執(zhí)著地打聽第三冊(cè)的消息。1891年7月17日，他在信中表示，關(guān)于地租馬克思沒有寫出多少東西，這讓他很遺憾。而在此前恩格斯大概勸告過他不要期盼過急。在許多信中，邁耶爾都會(huì)提到，他極其熱切地期盼等到第三卷，因?yàn)樗约阂苍谘芯客恋厮兄啤Ｋ诓B(tài)畢現(xiàn)的情況下于1892年3月3日寫信催促恩格斯：“您編輯的馬克思的第三卷進(jìn)展如何？我多么想在自己去世前讀到它。”他多次強(qiáng)調(diào)第二卷和第三卷之間的聯(lián)系：后一卷將“大大完善第二卷論述的東西，而從這個(gè)第二卷我已得到很多啟發(fā)，使我對(duì)農(nóng)業(yè)（具有較長的周轉(zhuǎn)期間）有了內(nèi)行般的理解。渴盼第三卷早日出版！”

第七篇的編排問題

恩格斯在一些信中只是間接提到他圍繞這一篇所做的工作，例如在1893年5月17日給左爾格的信中，他說自己正在整理最后兩篇，又如同年7月12日，他寫信告訴屠拉梯，他在夏季休假之前不能完成初步編輯。因此恩格斯針對(duì)第七篇的最后編輯工作很可能是在11月進(jìn)行的。從恩格斯1893年3月14日給勞拉?拉法格的信來看，他沒有估計(jì)到這一篇從形式上說會(huì)有什么困難。不過他在《序言》中指出，為了使這一篇能夠付印，他必須把“初稿”中現(xiàn)有的“無限錯(cuò)綜復(fù)雜的文句拆開”。顯然，恩格斯并不需要為這一篇撰寫編輯材料。

手稿內(nèi)容如何排序，恩格斯遵循的是馬克思在本章開頭所寫的一個(gè)提綱。雖然如此，他也沒能一下子就編排好順序，因?yàn)樗谟?jì)算馬克思沒有編碼的手稿頁數(shù)時(shí)曾多次進(jìn)行修正。他在編排第470頁和第471頁時(shí)發(fā)生了差錯(cuò)。為什么會(huì)這樣？馬克思手稿的狀況提供了說明。

馬克思在1865年撰寫論地租的第六章手稿時(shí)，按習(xí)慣先行標(biāo)出手稿頁碼。有時(shí)他的思考會(huì)離開本題，旁及第七章才會(huì)討論的問題。按照慣常的做法，他會(huì)當(dāng)即把思考的內(nèi)容記錄下來，并用方括號(hào)將插入的內(nèi)容同正文隔開。如果他這樣做時(shí)使用的是先前已寫滿的稿紙的背面，他就不能隨即將這一頁插到第七章的材料中去，這頁手稿就留在了原來的地方。不過在第七章的正文中，馬克思會(huì)寫下一個(gè)附注來提醒自己，例如會(huì)寫成這樣：“（參看本冊(cè)第445、446頁）（位置應(yīng)在這里）。”

馬克思在第469頁上寫滿了關(guān)于小農(nóng)業(yè)的思考，而接下來的兩頁事先已編碼為第470頁和第471頁。此時(shí)他的思路卻轉(zhuǎn)到了三位一體的公式上，而這一內(nèi)容他原想在第七章加以討論。第470頁全頁用于討論這個(gè)問題，第471頁寫至一個(gè)要點(diǎn)為止。他將這兩頁納入第七篇的材料當(dāng)中，這不同于第445頁的處理。馬克思然后又回到第六篇，將這里的兩頁稿紙又編為第470頁和第471頁，接著對(duì)地租進(jìn)行探討。在撰寫第七章時(shí)，馬克思重新開始討論三位一體公式，寫滿了第471頁，直到“2.”為止，并在未編碼的一頁紙上繼續(xù)探討這一問題，內(nèi)容是“級(jí)差地租是和土地的相對(duì)肥力結(jié)合在一起的等等”。

馬克思沒有給第七章的這兩頁片段手稿編碼，肯定是因?yàn)樗€不清楚第六章的篇幅最終會(huì)有多大。事實(shí)上，他確實(shí)曾下決心要對(duì)論述地租的部分進(jìn)行大刀闊斧的調(diào)整，雖然他并沒有這樣做。如果他確實(shí)這樣做了，他也許會(huì)把論述第七章問題的這些材料編排在一起并單獨(dú)進(jìn)行編碼。

這樣一來，恩格斯在整理第七章時(shí)便發(fā)現(xiàn)只有第470頁和第471頁是編了碼的，但這兩個(gè)頁碼數(shù)也出現(xiàn)在第六章。最初，恩格斯可能覺得它們是屬于其他部分的手稿片段，并在1885年進(jìn)行辨讀時(shí)將它們從馬克思在編排中插入的地方取走，為的是澄清編碼的實(shí)際情況。在計(jì)算頁數(shù)的時(shí)候他意識(shí)到，這兩頁以及上面提到的第445頁上的另一段文字是同第六章一并寫成的，并對(duì)這一情況作出以下說明：“以下三個(gè)片段，分散在第六篇的手稿的不同地方。——弗?恩?”開始他只是用鉛筆將第七章手稿第1頁編為第528頁，后來為了使自己一目了然，他用墨水筆在各頁正面標(biāo)上頁碼，開頭一頁是第530頁，接著是第532頁，第534頁遺漏，接著是第536頁，第538頁又遺漏，接著是第540、542、544、546、548、550頁等等。不過，恩格斯在這里沒有注意到，他編為第532頁的這一頁及其背面是第471頁內(nèi)容的繼續(xù)。這就造成對(duì)第470、471頁以及因而對(duì)第532頁及以下各頁作出錯(cuò)誤的解釋和排序。

恩格斯將第470頁和第471頁置于這一篇的開頭，這顯然是由于這兩頁關(guān)于三位一體公式的論述具有極其重要的意義，而馬克思也原本打算以這一公式來為這一章破題。恩格斯顯然覺得，馬克思在第471頁重新開始論述，于是他把這部分手稿劃分為“Ⅰ”（第470頁）和“Ⅱ”（第471頁）。這樣一來，他就覺得第471頁的結(jié)尾像是中斷了，于是在付印稿上注明：“〔手稿至此中斷。〕”在“Ⅲ”之下，恩格斯收入了第六章第445頁手稿的插入論述，而馬克思對(duì)此曾有所提示。再接下來，則是第528頁及以下各頁的手稿內(nèi)容。恩格斯曾不得不確認(rèn)這樣一個(gè)事實(shí)：第531頁和第532頁在行文上不相通。他告訴讀者：“〔這里，手稿缺了對(duì)開紙一頁。〕”

也許恩格斯在定稿時(shí)偶然發(fā)現(xiàn)第471和第532頁之間的聯(lián)系。可是，盡管他在編輯第471頁時(shí)保留了最后一行的“2.”，以表示馬克思至少還要再探討問題的某一個(gè)方面，同時(shí)卻刪掉了接在后面的定冠詞“Die”。于是幾乎就排除了這樣的可能性：憑直覺，“Die”與“級(jí)差地租是和土地的相對(duì)肥力結(jié)合在一起的等等”這兩處的字句應(yīng)連成一句話。

到了19世紀(jì)20年代中期，德國社會(huì)民主黨檔案館為編輯第一部《馬克思恩格斯全集》歷史考證版而影印第三冊(cè)手稿材料時(shí)，發(fā)現(xiàn)第470頁和第471頁并沒有收在主要手稿中，而是放在馬克思的一個(gè)文件夾中，上面標(biāo)有“屬于第三冊(cè)”字樣。這一情況我們從其影印件編號(hào)第41號(hào)和第42號(hào)（NO 41和NO 42）就可以識(shí)別出來；文件夾中其他手稿的編號(hào)為第1—40號(hào)和第43—133號(hào)（NO 1—40和NO 43—133）。恩格斯編輯第三冊(cè)時(shí)留下的一些材料后來被放到別的地方，也均編碼為第XX號(hào)（NO xx），就是說，在進(jìn)行影印時(shí)，它們也保存在這個(gè)文件夾中。可能恩格斯將這些材料和第470頁、第471頁一起放進(jìn)了這個(gè)文件夾。在編制目錄時(shí)，這兩頁作為文件夾中的材料被編為A58d。工作人員當(dāng)時(shí)已經(jīng)意識(shí)到，這兩頁和第七章的第532頁、第533頁屬于一個(gè)整體，并將其編為第531a頁、第531b頁。得益于這次準(zhǔn)備工作，馬克西米利安?呂貝爾才第一次按照馬克思本來的編排設(shè)想的樣式將這四頁手稿呈現(xiàn)在讀者面前。在《馬克思恩格斯全集》歷史考證版第2部分第4卷第2冊(cè)中，第470、471頁和第532、533頁被前后銜接編排在一起。

可能在1885年進(jìn)行辨讀時(shí)，恩格斯在主要手稿中就曾注明在第七篇中準(zhǔn)備對(duì)正文進(jìn)行的各種調(diào)整。例如，遵循馬克思的提示，恩格斯將第574頁一分為二，一部分“插到第555頁”，另一部分“插到第572頁”。與此相對(duì)應(yīng)，恩格斯在第555頁上注明：“（X）第574頁的附注移到這里”，在第572頁上注明：“（X）第574頁的附注挪到這里”。在主要手稿中也留下恩格斯的一些計(jì)算公式實(shí)例。恩格斯在口授主要手稿時(shí)就訂正了許多數(shù)據(jù)。另有些錯(cuò)誤是在定稿時(shí)才發(fā)現(xiàn)的（這從原來的手稿和刊印本的不同之處就可以看出來）。同樣，恩格斯在主要手稿中還當(dāng)即改正了一些概念。

直到定稿前，恩格斯還在忙于第七篇的編排，此時(shí)他作了最后一次調(diào)整。這至少涉及上面提到的“Ⅲ”之下編入的一段文字：“因?yàn)橛顾捉?jīng)濟(jì)學(xué)所做的事情……使他免除了對(duì)價(jià)值概念的理解。”在最初進(jìn)行編排時(shí)，恩格斯將這段文字留在了第六篇中該段文字原來所在的地方。不過，恩格斯將與此相連的上下文編入第四十六章《建筑地段的地租》，這樣一來，上述那段文字就出現(xiàn)在第四十五章《絕對(duì)地租》的結(jié)尾處。從“臨時(shí)的編排”這份材料可以推斷，第四十五章按照其編碼順序結(jié)束于第320頁，而第321頁則成為第四十六章的起始頁。于是，當(dāng)恩格斯編輯第七篇見到上面提到的馬克思關(guān)于插入一段文字的提示“（參看本冊(cè)第445、446頁）（位置應(yīng)在這里）”的時(shí)候，他在這則提示下面記下這段文字的臨時(shí)位置：“（第320頁及以下幾頁）”。后來，恩格斯調(diào)整了這段文字的位置。

第三冊(cè)出版之前“有關(guān)價(jià)格之謎的文獻(xiàn)”

恩格斯在《資本論》第二卷《序言》中指出，在第三卷出版以前，馬克思的批評(píng)者盡可以把時(shí)間用來探究相等的利潤率怎樣以價(jià)值規(guī)律為基礎(chǔ)來形成。在恩格斯這席話的鼓舞下，人們?cè)诘谌沓霭嬷昂茉缇烷_始就談?wù)撨@卷書。下面就來描述一下恩格斯是如何參與這場歷時(shí)數(shù)年的爭論的，不過，這里不打算詳細(xì)介紹各種論據(jù)。

1886年，威廉?萊克西斯在評(píng)論第二卷時(shí)稱，“價(jià)格之謎”是無法解開的。恩格斯在評(píng)論他的觀點(diǎn)時(shí)說，他不是一個(gè)傻瓜，卻實(shí)在是一個(gè)騙子和庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)家。不過，恩格斯承認(rèn)，萊克西斯的懷疑是有理由的，因?yàn)樗鴮懶鸥嬖V丹尼爾遜，如果第三卷問世，他會(huì)多么高興。他說他贊同丹尼爾遜的看法，認(rèn)為只有到那時(shí)馬克思的體系才會(huì)為人們所徹底了解，而許多反對(duì)意見也就完全站不住腳了。

由于人們預(yù)計(jì)第三冊(cè)即將出版，所以最初沒有人提出解決方案。只是由于恩格斯的編輯工作年復(fù)一年地拖延下來，探究這個(gè)問題似乎才值得一試。從1889年起，人們幾乎不間斷地向恩格斯提出“價(jià)格之謎”的各種“解決方案”。大概恩格斯在去世前不久才得知，早在1887年，在俄國激進(jìn)派團(tuán)體中人們就在討論瓦西里?巴甫洛維奇?沃龍佐夫的解決方案。

1888年春天，施米特向恩格斯預(yù)告說，他將撰寫一部關(guān)于利潤和剩余價(jià)值的著作。施米特說，他也許很難說清楚這部著作究竟有何意義，不過這里涉及的似乎是一個(gè)早就解決了的問題，只是還沒有印成書罷了。后來，他寫信告訴恩格斯，他在哈勒大學(xué)約翰奈斯?康拉德的研討課上就有關(guān)內(nèi)容發(fā)表過講演。康拉德曾向他說明，研究這樣的課題在一所普魯士大學(xué)里不可能取得大學(xué)執(zhí)教資格。恩格斯對(duì)此很感興趣，他在1888年10月8日寫了回信，說自己在《資本論》第三冊(cè)《序言》中有責(zé)任談一談這個(gè)問題的“解決”情況。得益于恩格斯和考茨基的進(jìn)言，施米特的著作《在馬克思的價(jià)值規(guī)律基礎(chǔ)上的平均利潤率》得以于1889年由狄茨出版社出版。恩格斯對(duì)這一著作表達(dá)了善意的評(píng)價(jià)：“雖然我不敢說，您已經(jīng)解決了探討的問題，但是您的思路和《資本論》第三卷的思路在某幾點(diǎn)上而且是重要的幾點(diǎn)上畢竟是接近的……我來詳細(xì)評(píng)論您的著作現(xiàn)在是不可能的，這將在第三卷的序言中來做。我將特別高興在那里對(duì)您的書給予它完全應(yīng)得的好評(píng)。”1889年9月26日，施米特將自己的著作寄了一本給恩格斯，書中關(guān)于利潤率的下降趨勢(shì)、平均利潤率、商業(yè)利潤以及利息等論題的內(nèi)容下面有恩格斯劃的線。后來恩格斯給予這部著作以極高的贊譽(yù)，稱之為馬克思逝世后經(jīng)濟(jì)思想上的最大成就。

與此相反，1890年，阿基爾?洛里亞在康拉德編輯的《國民經(jīng)濟(jì)和統(tǒng)計(jì)年鑒》上稱，施米特的著作宣告了馬克思基本理論的破產(chǎn)。1890年春天，有人將這篇書評(píng)從意大利寄給了恩格斯。由于《新時(shí)代》也收到許多關(guān)于利潤率的投稿，恩格斯在1889年年初給考茨基的信中以及在后來的一些信中，聲明只有等到撰寫第三卷《序言》時(shí)他才打算去讀那些轉(zhuǎn)給他的稿件。他擔(dān)心爭論會(huì)耗盡時(shí)間，并且不想在第三卷出版之前，在沒有任何原文可供引據(jù)的情況下，就把馬克思進(jìn)行論證的底牌全部亮出來。他說：“我暫時(shí)不能發(fā)表第三卷的內(nèi)容……”

考茨基將恩格斯的這一席話視為對(duì)自己的授權(quán)，認(rèn)為可以干預(yù)這場爭論并加以掌控。紐約的一位社會(huì)評(píng)論家兼新聞工作者喬治?克里斯蒂安?斯蒂貝林曾給《新時(shí)代》雜志寄去一篇論述價(jià)值規(guī)律和利潤率的稿件，而考茨基不想接受，兩個(gè)人之間就這篇稿件發(fā)生爭執(zhí)。斯蒂貝林猜測自己的思考成果被隱匿起來，并于1890年在自己的著作《價(jià)值規(guī)律和利潤率》中，以及在1890年1月13日的《社會(huì)主義者報(bào)》上提出抗議。考茨基在《新時(shí)代》上回以尖銳的譴責(zé)。不過考茨基的說法看來令人生疑，因?yàn)樗谝郧暗囊恍﹫龊洗_實(shí)曾打斷過《新時(shí)代》上的討論。即便眼下，他自己對(duì)問題的理解能力也起著某種作用，因此，在1889年春天，當(dāng)施米特把自己的《平均利潤率和馬克思的價(jià)值規(guī)律》一文的手稿交給《新時(shí)代》時(shí)，考茨基竟不敢讀這篇稿子，盡管所討論的問題據(jù)說是一個(gè)“十分敏感”的問題。

1891年9月，沃爾弗把他的文章《馬克思的平均利潤率之謎》寄給恩格斯。“我沒有讀，就把它放進(jìn)柜子里了”，恩格斯如是說。“跟這樣的教授算賬，總會(huì)有時(shí)間的。”在給考茨基的信中，他引用了9月20日來自蘇黎世的一條信息。據(jù)稱，沃爾弗在康拉德主辦的《國民經(jīng)濟(jì)和統(tǒng)計(jì)年鑒》上狂妄地“指責(zé)您，說您不正確地理解了馬克思的價(jià)值論，因而想把第三卷隱匿起來”。很可能是施米特讓人提供了這條信息，而他確實(shí)曾寫信告訴恩格斯，他自己是在9月20日收到沃爾弗的文章的，他在信中稱：“極其可笑的是，他竟然因?yàn)榉磳?duì)恩格斯的誤解而接受馬克思，‘另外，據(jù)說是恩格斯啟發(fā)施米特寫了那部著作，以求自衛(wèi)！’。”

在《年鑒》12月那一期上，施米特對(duì)沃爾弗作了回應(yīng)，并把自己的回復(fù)寄給了恩格斯。后者于1892年2月4日在信中申明：“看了您的文章以后，我只好也讀一遍沃爾弗那篇劣作；我本已把它放在一邊，準(zhǔn)備到非看不可的時(shí)候再看……您把問題的實(shí)質(zhì)闡述得極其正確和清楚……第三卷序言發(fā)表后，尤?沃爾弗先生將對(duì)有些東西感到高興。”恩格斯讀沃爾弗的文章時(shí)隨手作了附注。對(duì)于沃爾弗的回復(fù)，施米特和他都沒有再理會(huì)。

考茨基1891年12月7日寫信告訴恩格斯，想要在第三卷出版之前解答平均利潤率問題的人越來越多。他們幾乎全都來自蘇黎世：“難道是康拉德?施米特施加了某種影響？就在不久前，一位叫法爾曼的人……還寄給我一篇這方面的文章。我拒絕了他，他竟親自來到斯圖加特，并且在我答應(yīng)將他的理論介紹給你之前，不肯離開。我自然沒有把這篇冗長的稿子寄給你。”法爾曼確信自己“預(yù)先想到了馬克思所想到的東西，并且想讓你為他作證。”恩格斯請(qǐng)求考茨基把這篇文章寄給他。當(dāng)然，在他著手寫第三卷的《序言》之前，只能讓它“擱在”抽屜里。法爾曼后來在1892年將自己的文章發(fā)表在《年鑒》上。1892年10月17日，施米特將自己保存的這篇文章寄給了恩格斯。

此前，施米特在1892年7月13日就向恩格斯描述了“趕時(shí)髦的”蘇黎世人討論利潤率問題的氣氛：“不僅這些教授先生們現(xiàn)在熱衷于批評(píng)馬克思，甚至在馬克思主義者當(dāng)中（我尤其會(huì)想到這里的來自俄羅斯的猶太裔大學(xué)生們），也有不少人干起這種事來。一位叫法爾曼的人曾就此發(fā)表長篇大論……”他“把問題設(shè)想得很簡單，辦法是斷言價(jià)值規(guī)律只適用于商品世界的總銷售額，放棄從價(jià)值規(guī)律導(dǎo)出商品個(gè)別銷售額”。

鑒于人們討論的是馬克思理論的“性命攸關(guān)的問題”，施米特建議恩格斯在《新時(shí)代》上提前發(fā)表論利潤率的一章，或者扼要介紹其基本思想。恩格斯又一次加以拒絕。此后，施米特又在《新時(shí)代》上說明了自己的見解。他引發(fā)了一場新的討論，而考茨基對(duì)此沒什么興趣。他在9月26日的信中告訴恩格斯：“施米特最近的嘗試”引發(fā)了回應(yīng)和解決方案，“而我一概加以拒絕，因?yàn)樗鼈兒翢o用處”。只有來自埃爾伯費(fèi)爾德的一位律師蘭代寄來的那篇文章，“我相信，倒是指出了正確的途徑，雖然還沒有找到最終的解決方案……我很想知道你對(duì)這篇文章的看法”。緊接著，施米特和胡果?蘭代在《新時(shí)代》上發(fā)生了爭論，恩格斯對(duì)此也知情。

大概在1893年3月，恩格斯收到了斯蒂貝林寄來的新作《平均利潤率問題》。至于他是否注意到了《政治科學(xué)大全雜志》（1893年）上發(fā)表的亞歷山大?斯克沃爾佐夫《馬克思的利潤率及其與企業(yè)主利息、借貸利息的關(guān)系》這篇文章，我們無從得知。

可見，正當(dāng)恩格斯還以最順利的進(jìn)度編輯馬克思的“解決方案”之際，他周圍的一些人卻彼此鬧翻，去爭論這個(gè)解決方案會(huì)具有怎樣的形式。考茨基感受到了這種處境帶來的矛盾的情感：“希望第三卷能迅速解除我們的痛苦。”他的書信流露出對(duì)施米特和蘭代提出的“社會(huì)民主黨內(nèi)的”解決方案的好感，同時(shí)，他在信中也預(yù)感到，“剩余價(jià)值率和利潤率之間必然會(huì)有許多中間環(huán)節(jié)，其數(shù)量比迄今為止的各種解決方案所認(rèn)定的還要多”。

“很費(fèi)時(shí)間的”定稿過程

在1893年1月15日給庫格曼的信中談到自己的倫敦之行時(shí)，倍倍爾說他發(fā)現(xiàn)恩格斯已經(jīng)年老體衰。盡管如此，恩格斯還是向他展示了第三卷所有各篇，一直到深更半夜。恩格斯希望能在復(fù)活節(jié)或圣靈降臨節(jié)之前完成第三卷。

這一回我們還是不知道恩格斯在新的一年有何打算，不過他想在夏天開始“形式方面的定稿工作”，這樣就能在休假之前付印一部分。恩格斯在同年5月17日給左爾格的信中表示，從時(shí)間上說有些白白耽擱了，最后的校訂和付印幾乎只能同時(shí)進(jìn)行。到了夏天，恩格斯在7月12日的一封給屠拉梯的信中預(yù)計(jì)工作就要完成，但由于要休假，所以只能再耽擱幾個(gè)月，即使編輯《資本論》的工作也不能影響這次休假。就在這封信中，恩格斯估計(jì)第三冊(cè)的篇幅為1100至1200頁。對(duì)于第三者來說，他這段時(shí)間給人的印象是“對(duì)工作異常不感興趣”，并且很難接近。

最早于1893年11月6日，恩格斯又著手他以前稱之為“單調(diào)的”和“很費(fèi)時(shí)間的”最后編輯工作。11月17日，愛琳娜?馬克思—艾威林寫信告訴她的姐姐勞拉，恩格斯正在編輯第三卷。在極小的范圍內(nèi)，人們討論了稿件運(yùn)往漢堡的問題，并且決定等到圣誕節(jié)過去再說，因?yàn)楣?jié)日期間進(jìn)行運(yùn)送過于冒險(xiǎn)。恩格斯本人在12月2日給左爾格的信中說，第一篇已經(jīng)可以付印。他估計(jì)付印稿的篇幅為1850頁。最后的編輯工作現(xiàn)在可以迅速完成。恩格斯在12月19日寫信告訴勞拉?拉法格，前四篇在新年以后能夠付印，編輯已經(jīng)完成。如果他能在1894年復(fù)活節(jié)前看完手稿的另外三分之二，這一卷1894年9月就能出版。在新年到來之際，恩格斯在信中通知左爾格，第三卷手稿的前三分之一已經(jīng)用結(jié)實(shí)的油布包裝好，并囑咐他“切勿轉(zhuǎn)告他人”。這個(gè)包裹很可能是在星期二即1894年1月2日寄往漢堡的。李卜克內(nèi)西可能也參與了這件事，如果他按照約定在新年之際曾逗留倫敦的話。

恩格斯在一些信中通告了付印稿開始印刷的消息。1894年1月9日，他在信中告訴考茨基，約三分之一立方英尺的付印稿順利到達(dá)漢堡奧托?邁斯納出版社。為此他在信中附上一則簡訊，披露第三卷已付排，供《新時(shí)代》刊載之用。他建議考茨基給出版商寄去一份《新時(shí)代》，把這則預(yù)告重點(diǎn)標(biāo)出，以促進(jìn)印刷，或者至少為邁斯納提供一份廣告樣本。考茨基把《馬克思的〈資本論〉第三卷》這則廣告安排在下一期雜志上發(fā)表。1月12日的《前進(jìn)報(bào)》也刊登了一則未署名的消息，內(nèi)容涉及“馬克思的《資本論》第三冊(cè)”。迄今為止，人們認(rèn)為這則消息是恩格斯寫的，但也有可能出自李卜克內(nèi)西或伯恩施坦之筆。社會(huì)民主黨的地方性報(bào)紙轉(zhuǎn)載了這則消息，顯然，俄羅斯的社會(huì)民主黨報(bào)紙也進(jìn)行了轉(zhuǎn)載。一家通訊社通過海底電纜將這個(gè)消息發(fā)到了美國，這使得《紐約人民報(bào)》的編輯海爾曼?施留特爾在自己的報(bào)紙上發(fā)表了一篇評(píng)論，興奮之情溢于言表。

值得一提的是，在1894年1月11日給維克多?阿德勒的信中，恩格斯告知已付印的前20章的篇幅為664頁，這恰恰是他在目錄草稿中根據(jù)付印稿而第一次編碼的末頁頁碼。因此，他是先編制了這個(gè)目錄，然后才將付印稿的第一部分寄往漢堡。在給阿德勒的信中，他這時(shí)估計(jì)整卷手稿共約為1870頁，并且說自己正在最后校訂第二個(gè)三分之一。第三個(gè)三分之一需要多花些功夫。“我想9月份可以出書了。然而現(xiàn)在我還得再拿起我心愛的第二十三章。可惜由于節(jié)日我又失掉了很多時(shí)間。”

1894年年初，許多人祝賀恩格斯完成第三冊(cè)的編輯。1月15日倍倍爾在總結(jié)社會(huì)民主黨執(zhí)委會(huì)成員的看法時(shí)，指出這個(gè)消息讓大家非常滿意。邁耶爾在2月3日寫信祝賀恩格斯。情況的變化反映在《社會(huì)主義手冊(cè)》上有些怪異。開始該手冊(cè)在《恩格斯》這個(gè)詞條下還斷言，第三卷雖曾承諾于1885年出版，但至今仍未面世，而后來在《資本論》這個(gè)條目下卻宣告，第三卷已經(jīng)付印。在1月12日給阿德勒的信中，考茨基對(duì)理論本身顯得有些冷淡。他說，這卷書的出版當(dāng)然非常令人滿意，但現(xiàn)在正當(dāng)緊要關(guān)頭，崩毀之聲此起彼伏，人們哪有時(shí)間去讀書，“而過后人們無此需要了”。

1894年2月22日，恩格斯著手審訂第四十一章。他到伊斯特勃恩休假，打算在那里治愈自己的頭痛病，并把編輯中的手稿也帶來了。恩格斯還在審訂這一卷最后三分之一的內(nèi)容時(shí)，第一批校樣就寄給了他。第六篇又給他帶來不少麻煩。“我忙得很”，他在4月11日給勞拉?拉法格的信中發(fā)出這樣的嘆息，并且說：他正“埋頭于地租……它給我招來不少麻煩，因?yàn)槟柋砀窭锏挠?jì)算，差不多無例外地都弄錯(cuò)了（你該知道，他在算術(shù)方面是怎樣一位天才！），因而需要重算”。盡管這樣，他還是相信這并不會(huì)妨礙第三卷在9月出版。這“將使大名鼎鼎的阿基爾?洛里亞大為高興”，他在4月12日給屠拉梯的信中就是這樣說的。這個(gè)江湖騙子曾向世界宣布：馬克思只是尋他的讀者開心，卻從來沒有寫過什么第三卷。

在1894年5月11日給勞拉?拉法格的信中，恩格斯談些日常事務(wù)后順便提到，他剛把最后一部分手稿寄了出去。在第二天給左爾格的信中，恩格斯提到，最后兩篇真讓他“出一身大汗”。現(xiàn)在一塊石頭落地了。稍后一些時(shí)候，社會(huì)民主黨人狄茨，這位出版商，以“十足德國方式”向他表示祝賀，“安排”人給倫敦寄去幾瓶萊茵葡萄酒。

恩格斯的編輯說明

恩格斯撰寫的第三卷《序言》類似于第二卷《序言》。一方面，他概述了問題很多的手稿的基本狀況，說明了自己如何處理這些手稿。為此他在編輯過程中曾在一些散頁上寫下札記，用以標(biāo)明馬克思手稿的上下文聯(lián)系，說明自己的基本設(shè)想以及在編輯上采取的個(gè)別步驟。另一方面，恩格斯回顧了關(guān)于價(jià)值規(guī)律和利潤率關(guān)系問題的討論，這一討論是由他引發(fā)的，并同編輯過程是平行進(jìn)行的。這方面的材料都匯集在他的手里。

編者說明顯然應(yīng)當(dāng)和第二冊(cè)的說明類似。在第二冊(cè)的說明中，恩格斯描述了他圍繞那里的三篇所做的工作，并提供了一份“采自第Ⅱ—Ⅷ稿的各處文字的綜合材料”。同樣，他認(rèn)為現(xiàn)在也有必要著重說明那些改動(dòng)較大的各處。可以證明這一點(diǎn)的，有兩份關(guān)于第一篇手稿有關(guān)段落的提示材料。以及還有“第二十五章至第三十五章編訂匯總”這份材料，后者比較詳細(xì)地說明了主要手稿中這些段落的編排情況。然而，由于編輯比較復(fù)雜，而且曠日持久，恩格斯只是用語言描述了手稿底本和他所采取的編輯步驟的情況。

恩格斯《序言》的第二部分用來評(píng)論“價(jià)格之謎”。他自己不會(huì)談什么新的東西，而只是批判“解決這個(gè)問題的做法”。他在1894年9月6日的信中對(duì)伯恩施坦就是這樣說的。我們應(yīng)該依此來進(jìn)行評(píng)價(jià)。恩格斯對(duì)“我們?cè)S多人”在經(jīng)濟(jì)問題的論戰(zhàn)中表現(xiàn)出來的笨拙甚為不滿，他在《序言》中打算來“一個(gè)小小的實(shí)際教訓(xùn)”，特別要拿洛里亞開刀。恩格斯只討論那些他認(rèn)為是最重要的“解決方案”。鑒于《序言》這部分包含有論戰(zhàn)的成分，考茨基很想把它發(fā)表在《新時(shí)代》上。可是恩格斯拒絕了這一設(shè)想，因?yàn)樗J(rèn)為“與價(jià)格相聯(lián)系的利潤率問題和價(jià)格分配問題的解決”，只有在書中才能得到恰如其分的論證。

恩格斯撰寫《序言》的進(jìn)程要比他自己預(yù)想的慢一些。最后一批校樣送來較晚，這拖延了《序言》的撰寫。不僅如此，由于1894年10月9日搬家，恩格斯一時(shí)間根本不能設(shè)想還會(huì)去從事這樣的工作。不過到了11月初，《序言》已大體完成，因而恩格斯和伯恩施坦已能就其內(nèi)容交換看法。伯恩施坦11月11日寫信告訴考茨基，“將軍”給他讀了《序言》中的幾段內(nèi)容。施米特頗得好評(píng)，相反，除洛里亞外，還有沃爾弗，則會(huì)受到斥責(zé)。“依我的愛好，將軍對(duì)待沃爾弗甚至有點(diǎn)過分。其實(shí)另外一些人倒是更應(yīng)該受到批判。”伯恩施坦通報(bào)了這些情況，并詢問考茨基對(duì)《序言》有何設(shè)想，這促使后者再次請(qǐng)求恩格斯發(fā)表《序言》。幾周之后，當(dāng)他拿到第三卷并閱讀《序言》時(shí)，他覺得自己必須向恩格斯作出解釋：“法爾曼的文章當(dāng)時(shí)寄給了我，他打算在《新時(shí)代》上發(fā)表，我拒絕了他，因?yàn)槲野l(fā)現(xiàn)該文思路十分混亂。法爾曼部分地承認(rèn)了我指出的問題，并在《康拉德年鑒》上發(fā)表的文章中顧及到了這些問題。即便如此，我仍在該文中找不到什么有價(jià)值的東西。我完全沒有注意到你……指出的那一點(diǎn)……我很想知道，你恭維勒克西斯先生是一個(gè)偽裝的馬克思主義者，他對(duì)此會(huì)有何想法。”恩格斯對(duì)法爾曼表現(xiàn)得很大度，他說：法爾曼采用的“成功的方法”，比其他人都更接近于問題的實(shí)質(zhì)，然而由于許多誤解和節(jié)外生枝，幾乎被埋沒了，因而文章沒有產(chǎn)生什么影響。“只有全神貫注于……專門問題的人，才能發(fā)現(xiàn)文章中有某種東西，對(duì)它進(jìn)一步加以分析就會(huì)引向整個(gè)問題的解決。”

恩格斯逝世前《資本論》第三冊(cè)的刊印經(jīng)過和被接受的情況，見《馬克思恩格斯全集》歷史考證版第2部分第15卷。恩格斯為發(fā)表第四冊(cè)所作的準(zhǔn)備工作，見《馬克思恩格斯全集》歷史考證版第2部分第14卷第1031—1037頁。

（注釋從略，完整版請(qǐng)參考本雜志紙質(zhì)版）

來源：《馬克思主義與現(xiàn)實(shí)》2026年第1期