三、影響中共七大地緣戰(zhàn)略的各因素分析

任何政治行為體都生存在特定的地緣政治格局中，都受到同一格局中其他政治行為體的約束和影響。對前者而言，這些后者分別扮演著盟友、對手或中立者的角色。作為東亞地緣政治格局中的重要角色之一，中共在七大上制定的地緣戰(zhàn)略也受到諸多外部政治力量的制約。這些外部政治力量主要包括：國民黨、汪偽、美國、日本、蘇聯(lián)。

（一）國民黨因素

在中國國內(nèi)政治格局中，國民黨是中共最為重要的競爭對手。整個抗戰(zhàn)時期，國共力量對比一直在朝向有利于中共的方向而變化。特別是經(jīng)過1944年豫湘桂戰(zhàn)場的大潰敗以后，國民黨的實力明顯下降。但是，國民黨的實力變化在地域和時間上也是不平衡的。在正面戰(zhàn)場出現(xiàn)潰敗的同期，國民黨軍又在緬北、滇西取得對日反攻作戰(zhàn)的勝利，再加上美國對國民黨軍提供的整訓(xùn)和大量軍援，國民黨的實力到1945年春以后又有所恢復(fù)。

面對日本走向敗亡的形勢，國民黨也就對日反攻作戰(zhàn)的戰(zhàn)略方案進行了規(guī)劃和設(shè)計。首先，為了打通久已斷絕的海上對外交通運輸線，國民黨將反攻的首要目標定在華南地區(qū)。1945年2月14日，經(jīng)研究和討論，蔣介石同意了魏德邁 時任中國戰(zhàn)區(qū)參謀長兼駐華美軍司令。擬定的反攻廣州、九龍的計劃。該計劃分為兩步：第一步是出動10個師，從5月1日起攻擊并收復(fù)柳州和南寧，然后向南方海岸發(fā)展，收復(fù)雷州半島及湛江海口；第二步是出動36個師攻占廣州、九龍，然后在1946年初開放這兩大海港，作為海洋交通線與總反攻之基地，并動用海空力量進行封鎖，一舉肅清在臺灣、南海及海南島的日軍。(秦孝儀總編纂：《總統(tǒng)蔣公大事長編初稿》卷五（下），中國臺灣“國史館”，1978年，第677頁。)其次，國民黨將反攻的次要目標列為華中地區(qū)。1945年5月，國民黨第三戰(zhàn)區(qū) 抗戰(zhàn)時期，國民黨總共有四次大規(guī)模的戰(zhàn)區(qū)劃分。其中，到1945年4月第四次劃分后，第三戰(zhàn)區(qū)所轄范圍為浙南、贛東、閩北。(參見房列曙、胡啟生：《抗戰(zhàn)時期國民政府戰(zhàn)區(qū)劃分的演變》，《抗日戰(zhàn)爭研究》第1期。)司令長官顧祝同擬定了東南戰(zhàn)場的作戰(zhàn)計劃。該計劃提出：東南戰(zhàn)場“應(yīng)即劃分剿匪區(qū)，集結(jié)必要兵力，以軍事為主，黨政為輔，先積極剿滅防線內(nèi)，及沿海沿江各要地之奸匪（指中共領(lǐng)導(dǎo)的人民力量——引者注），再于沿海、沿江各要地，挺進有力部隊，徹底建立以軍事為主之黨政軍一元化據(jù)點，準備迎接盟軍之登陸”。該計劃主要依靠三個戰(zhàn)區(qū)的國民黨部隊來執(zhí)行：第三戰(zhàn)區(qū)負責(zé)以京滬杭為中心的華東地區(qū)；第七戰(zhàn)區(qū) 此時，第七戰(zhàn)區(qū)所轄范圍為贛南、閩北。負責(zé)以廣州為中心的華南地區(qū)；第九戰(zhàn)區(qū) 此時，第九戰(zhàn)區(qū)所轄范圍為贛西南。負責(zé)湘、贛等省，但其主力應(yīng)以衡陽日軍為主要作戰(zhàn)目標。該計劃也得到蔣介石的首肯。 (中國第二歷史檔案館編：《抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場》，鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F鳳凰出版社，2005年，第169—170頁。)從其內(nèi)容看，國民黨此時已經(jīng)確定了在抗戰(zhàn)最后階段與中共爭奪華中的戰(zhàn)略方針。再次，國民黨對于爭奪華北地區(qū)也有一定的考慮。1945年6月9日，蔣介石記述道：共軍近日向伏牛山、嵩縣一帶我軍襲擊，并窺伺立煌（縣），“而其有力之部且由江北向江南浙西大量侵入，此其不僅為擾亂我軍與盟軍接應(yīng)之計劃，而其另一目的乃牽制我黃河以南各軍，不能向華北前進也。故此時我國軍必須準備有力部隊向華北挺進，以直接打破其向南之各種企圖也”。( 秦孝儀總編纂：《總統(tǒng)蔣公大事長編初稿》卷五（下），第718—719頁。)另外，對于東北地區(qū)，國民黨也給予了一定的關(guān)注。1945年4月，蘇聯(lián)宣布廢除《蘇日中立條約》后，蔣介石憂心忡忡地記述道：“俄國必于近期內(nèi)以攻倭為名，垂手而占我東北，對倭戰(zhàn)局實有急轉(zhuǎn)直下之可能，我國軍事各部主管如不能徹底覺醒，力圖自強，則所有革命基礎(chǔ)與希望完全絕滅”。 (秦孝儀總編纂：《總統(tǒng)蔣公大事長編初稿》卷五（下），第693頁。)

從以上各方面來看，國民黨關(guān)于抗戰(zhàn)反攻階段的戰(zhàn)略計劃在布局上是極不平衡的。在舉足輕重的華北地區(qū)，由于國民黨軍沒有重要的戰(zhàn)略支點，對中共力量的發(fā)展缺乏有效的應(yīng)對手段，只能寄希望于美國屆時的干預(yù)和援助。對于東北地區(qū)，國民黨更無從發(fā)力，只能寄希望于美國出面干涉來制約蘇聯(lián)，或者通過與蘇聯(lián)的談判，用一些涉及國家利益的妥協(xié)和讓步來換取其對國民黨接收東北主權(quán)的支持。而正是出于各方面的限制，國民黨必須在表面上維持國共和談的局面，并優(yōu)先考慮用政治方式解決中共問題。

（二）汪偽因素

由于日本的扶持，到抗戰(zhàn)中后期，以汪精衛(wèi)集團為中心的偽政權(quán)出現(xiàn)崛起勢頭，并在一段時間內(nèi)匯集了大批投機政客，組建起數(shù)十萬的偽軍部隊，成為中國政治格局中的一支重要力量。但是，由于缺乏具有號召力的政治理念，內(nèi)部也派系林立、四分五裂，汪偽集團的發(fā)展前景十分暗淡，無法與國、共兩大政治力量相抗衡。而由于部隊數(shù)量較多，且盤踞在大城市和交通要道等重要戰(zhàn)略位置，其在抗戰(zhàn)最后階段的動向與抉擇，對于國共兩黨的發(fā)展都具有一定的影響。

從汪偽方面來說，其上層在時局走向問題上是比較悲觀的。1945年3月11日，周佛海在汪偽內(nèi)部談話中斷言：中日之爭如非政治解決，則南京（指汪偽——引者注）實無出路。但是，基于同國民黨的各種歷史和現(xiàn)實聯(lián)系，其上層傾向于反共，并希望從國民黨方面尋求出路。1944年11月，汪偽政權(quán)首腦陳公博召集偽軍各將領(lǐng)軍事會議，決定向國民黨提議聯(lián)合“剿共”，并對新四軍的渡江南進采取防范措施。( 參見蔡德金：《歷史的怪胎——汪精衛(wèi)國民政府》，廣西師范大學(xué)出版社，1993年，第285—286頁。)2月23日，周佛海、陳公博召集偽軍主要將領(lǐng)會商，確定今后的軍事作戰(zhàn)方針為：“美軍如在中國登陸，日以全部力量應(yīng)付，至我軍，則擔(dān)任剿伐其后路及側(cè)翼之共產(chǎn)黨。至對渝軍（指國民黨軍——引者注），如來攻擊，則予抵抗，而不取攻擊”。 (周佛海著，蔡德金編注：《周佛海日記全編》（下），中國文聯(lián)出版社，2003年，第988—989頁。) 另外，1944年以后，由于日本方面急于通過汪偽政權(quán)來與國民黨政府“謀和”，且汪偽上層也急于通過代為搶占京滬杭等中心地區(qū)來討好國民黨政府，汪偽與國民黨之間的聯(lián)系和來往趨于頻繁。

中共在抗戰(zhàn)期間一直比較重視偽軍工作，并收到了一定效果，在各地爭取了大量偽軍反正或轉(zhuǎn)向中立。因此，彭真在七大期間關(guān)于淪陷區(qū)城市工作的發(fā)言中，專門提到要把爭取反正的偽軍偽警作為發(fā)展內(nèi)應(yīng)的重點之一。但是，對于能否爭取大部分偽軍反正的問題，中共持比較謹慎的態(tài)度。陳毅在七大的大會發(fā)言中指出：中國的偽軍主要在華中，華中的偽軍將來一定要找新四軍，但是在全國來說，他們是向著國民黨的，所以不可夸大說我們可以完全掌握偽軍；日軍也不會那樣坐觀讓其反正，它在我們反攻前，一定會先對偽軍來一個處理，解除他們的武裝。(參見《陳毅在七大的大會發(fā)言》（1945年5月1日）。)而毛澤東在七大關(guān)于政治報告討論的結(jié)論中也指出：到抗戰(zhàn)結(jié)束時，有可能“偽軍搖身一變，掛起蔣介石的旗子，歡迎蔣介石，歡迎閻錫山，使我們很不好辦。日本人撤出的地方，他們馬上就占了，我們來不及。我們要有這種精神準備”。 (《毛澤東在七大的報告和講話集》，第194頁。)

（三）美國因素

抗戰(zhàn)后期，中共對于和美國的合作前景一直抱有較高的期望。進入1945年后，中共的努力仍在持續(xù)，而且在實踐層面取得一些進展。1月，中共中央軍委作戰(zhàn)部繪制了《中國解放區(qū)形勢圖》，并經(jīng)美軍觀察組轉(zhuǎn)交羅斯福。2月，美國空軍又將其復(fù)制成英文版，提供給B-29轟炸機飛行員使用，以備在執(zhí)行對日轟炸任務(wù)中遇到緊急情況時，爭取降落到中共控制區(qū)。(參見《葉劍英年譜（1897—1986）》（上），第421頁。)稍晚一些時候，應(yīng)美方要求，由中共中央軍委作戰(zhàn)部主辦的氣象訓(xùn)練班正式開班，而美軍觀察組專門派人員協(xié)助教學(xué)。(參見《葉劍英年譜（1897—1986）》（上），第422頁。)中共還對美國方面提出了一些要求和建議，希望其能夠扭轉(zhuǎn)對華政策中逐漸增強的“扶蔣反共”傾向。3月13日，毛澤東對美軍觀察組的謝偉思指出：美國仍然不完全理解共產(chǎn)黨人，美國對華政策依舊是曖昧不明的；“中國戰(zhàn)后最急需的是發(fā)展經(jīng)濟”，“美國不僅是援助中國發(fā)展經(jīng)濟的最適當?shù)膰�家，它也是能夠充分參加中國發(fā)展經(jīng)濟的僅有的國家”，中國必須實行土地改革和民主，“中國共產(chǎn)黨的政策將給中國帶來民主和堅實的工業(yè)化的手段”。 (〔美〕約瑟夫?W.埃謝里克編著，羅清、趙仲強譯：《在中國失掉的機會——美國前駐華外交官約翰?S.謝偉思第二次世界大戰(zhàn)時期的報告》，國際文化出版公司，1989年，第327—329頁。)直至4月1日，在謝偉思離開延安前夕，毛澤東、周恩來、朱德和董必武還專門與他進行了最后一次談話。毛澤東還特地表示：中共對美國的政策，是尋求友好的美國支持在中國實現(xiàn)民主和在對日作戰(zhàn)中進行合作；而一旦中國發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)，希望美國對國共雙方采取不插手政策。(參見《毛澤東年譜（1898—1949）》中卷，第589頁。)

但是，隨著美國“扶蔣反共”政策的逐步明確，中共開始放棄與其合作的設(shè)想，并高度警覺其干涉中國內(nèi)政的問題。1945年5月31日，毛澤東在七大上指出：到戰(zhàn)后，“中國就可能變成以美國一個帝國主義國家為主統(tǒng)治的半殖民地。以美國為主控制國民黨，英國可能插進一只小腳。這一變化將是一個長期的麻煩，我們共產(chǎn)黨要好好準備，以應(yīng)付這個變化”。 (《毛澤東在七大的報告和講話集》，第192頁。)另外，他還特別談到美國可能實行對華武裝干涉，指出要準備應(yīng)付危機。6月2日，他再次強調(diào)：“美國現(xiàn)在定下的方針是聯(lián)蔣抗日、拒蘇反共，全面稱霸東方，決不會退讓”，美國的政策是很危險的。 (《葉劍英年譜（1897—1986）》（上），第424頁。)與此同時，中共在對美合作問題上出現(xiàn)變化。6月2日，葉劍英在與美軍觀察組人員談話時，就美方在華北地區(qū)建立通訊網(wǎng)的要求指出：我們必須對美國在整個華北的戰(zhàn)略計劃知情，才能同意建立通訊網(wǎng)；而且，我們有近百萬軍隊，無論你們是否合作，我們都要堅持抗戰(zhàn)并獲勝。( 參見《葉劍英年譜（1897—1986）》（上），第424—425頁。)葉劍英的這一表態(tài)是向美國表明：雙方合作必須是一種平等合作。這也代表了中共此時處理對美關(guān)系的基本立場和態(tài)度。

（四）日本因素

到1945年夏，日軍依舊控制著中國沿海沿江和平原的主要地區(qū)，尤其是控制著華北和華中的大城市地區(qū)和交通要道。因此，日軍將來的動向，直接影響到中共在戰(zhàn)爭末期乃至戰(zhàn)后的發(fā)展前景，也就成為中共非常關(guān)注的問題之一。

從日本方面來說，從1944年起，隨著中共力量的穩(wěn)步增長和國共兩大政治力量實力對比的變化，日本進一步重視中共在東亞政治格局中的地位。1944年7月，日軍大本營、政府聯(lián)絡(luò)會議決定：對中共根據(jù)地改稱“延安政權(quán)”，對“反共、剿共、滅共”等名稱，一般情況下應(yīng)避免使用，并決定了宣傳要領(lǐng)。 (參見日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室編、天津市政協(xié)編譯組譯：《華北治安戰(zhàn)》（下），天津人民出版社，1982年，第427—428頁；〔日〕田島信雄：《中日戰(zhàn)爭與日德中蘇關(guān)系》，《社會科學(xué)研究》2010年第2期。)12月12日，日本外務(wù)大臣重光葵在發(fā)給駐蘇聯(lián)大使佐藤尚武的電報中稱：“中國現(xiàn)在事實上共產(chǎn)黨跋扈，帝國不得不將此作為實際問題默認”。 (轉(zhuǎn)引自〔日〕田島信雄：《中日戰(zhàn)爭與日德中蘇關(guān)系》，《社會科學(xué)研究》2010年第2期。)而在1945年6月，日本華中派遣軍總司令部主動向中共華中局派出代表，并在初步會面后，提出了更高級別的會談要求。為摸清日方意圖，并在確定絕不談具體問題的原則后，中共中央指示華中局方面，對其作出回應(yīng)，并派出敵區(qū)工作部部長楊帆等人前往南京，與日本華中派遣軍副參謀長今井武夫、參謀長小林淺三郎等人進行會談。在會談中，今井武夫向華中局代表提出：希望和中共在華中達成局部和平協(xié)議，甚至開出了愿意讓出8個縣城的條件。(參見楊帆口述，丁兆甲執(zhí)筆整理：《斷桅揚帆：蒙冤二十五年的公安局長》，群眾出版社，2001年，第111—116頁。)

對于中共方面來說，和日本因素相關(guān)的最重要的問題就是日軍何時失敗。根據(jù)各方面的估算和權(quán)衡，中共認為日本迅速失敗的可能性不大。1945年2月，毛澤東在中共中央黨校作報告時指出：看樣子日本幾個月還不會倒，“因為日本法西斯手里現(xiàn)在還有東西，它不和美國人打硬仗。留下本錢慢慢打，它就是這么一個計策”。 (《毛澤東文集》第3卷，第250頁。)3月15日，中共中央又在給各地的指示中提出：“日寇最后失敗已不可避免，但他此時正準備持久掙扎，故我們在抗戰(zhàn)勝利前尚有一段艱難路程”。 (中央檔案館編：《中共中央文件選集》第15冊，中共中央黨校出版社，1991年，第61—62頁。)在七大期間，毛澤東也預(yù)計認為：日本明年就會被打倒，目前日軍的作戰(zhàn)是寸土必爭，但也有可能將全部軍隊從華南、華中退出，集中到華北，并提出和平妥協(xié)的條件，與美、英講和，這將是一個很大的變數(shù)。(參見《毛澤東文集》第3卷，第391頁。)七大剛閉幕后，中共中央就向八路軍南下支隊、廣東區(qū)委、河南區(qū)委接連發(fā)出指示電，其中都對抗戰(zhàn)最后階段所需時間作了大致的估計，即：對日戰(zhàn)爭今年尚不能達到最后決戰(zhàn)階段，日美決戰(zhàn)當在明年夏季以后，日寇潰敗的時間大約還有1年至1年半。(參見《中共中央文件選集》第15冊，第144、145、151頁。)

（五）蘇聯(lián)因素

較之其他因素，蘇聯(lián)因素尤其受到中共的重視。1945年春以后，隨著蘇聯(lián)主動中止《蘇日中立條約》和德國的投降，蘇聯(lián)的戰(zhàn)略重點開始轉(zhuǎn)向遠東，并積極準備對日作戰(zhàn)。由此，中共開始高度重視蘇聯(lián)在遠東乃至世界格局中的作用。七大開幕時，毛澤東指出：“我們認為太平洋問題的最后的徹底的解決，沒有蘇聯(lián)參加是不可能的”；“蘇聯(lián)，毫無問題是朋友，是中國人民最好的朋友”。 (《毛澤東在七大的報告和講話集》，第83、123頁。)而到七大閉幕時，他又進一步強調(diào)：“現(xiàn)在世界上大國的外交政策，只有蘇聯(lián)是主動的，英、美、中都是被動的”，“蘇聯(lián)強大了，歐洲人民覺悟了，英國人民覺悟了，美國資產(chǎn)階級中有想與英國反動分子結(jié)合反蘇的，但大部分人是愿意與蘇聯(lián)搞好關(guān)系的”；“蘇聯(lián)是全世界人民的領(lǐng)袖，英、美各國的人民，對蘇聯(lián)的信仰都是非常高的”。 (《毛澤東在七大的報告和講話集》，第187—189頁。)

但是，中共并不能確定蘇聯(lián)是否會在最近時期內(nèi)就放手援助中國革命。其主要原因之一是：曠日持久的對德戰(zhàn)爭剛剛結(jié)束，蘇聯(lián)雖然獲勝，但自身損耗極大，在正常情況下，需要用較長一段時間來休整和調(diào)動部隊。1945年3月，謝偉思在寫給美國國務(wù)院的報告中寫道：雖然中共認為蘇聯(lián)參加對日作戰(zhàn)是合乎邏輯的要求和必然發(fā)展，但仍然堅持認為，還不能對蘇聯(lián)參加對日作戰(zhàn)的作具體的估計，在對日作戰(zhàn)進入相當晚期之前，蘇聯(lián)可能不會參戰(zhàn)；因為，“在打敗德國以后，俄國還要用相當長的時間向西伯利亞調(diào)動兵力和進行準備”，“并且，如同開辟歐洲第二戰(zhàn)場之前，盟軍必須在英國建立優(yōu)勢兵力一樣，所以這些俄國部隊，在進入作戰(zhàn)之前必須強大到能確保勝利”。 (《在中國失掉的機會——美國前駐華外交官約翰?S.謝偉思第二次世界大戰(zhàn)時期的報告》，第300—301頁。)應(yīng)該說，謝偉思的判斷是通過對中共的觀察和接觸得出的，也比較準確地反映了中共的想法。

因此，考慮到蘇聯(lián)近期援助中國革命的不確定性，毛澤東在七大關(guān)于政治報告討論的結(jié)論中指出：國際無產(chǎn)階級一定會援助我們，但是也要考慮到無產(chǎn)階級國際一時不能援助中國革命的可能性，“還是按照過去那樣，全黨團結(jié)起來，獨立自主，克服困難”。 (《毛澤東在七大的報告和講話集》，第197頁。)

總的來說，在抗戰(zhàn)末期的東亞地區(qū)及中國國內(nèi)政治格局中，中共與其他政治力量之間存在著明顯或潛在的盟友、敵對或中立關(guān)系。這些關(guān)系可能是相對固定的，也可能是游移不定的，其變動由總體格局及雙邊關(guān)系的走向而決定。從總體格局的走向來說，作為中共長期的敵對者，日本和汪偽必然走向敗亡并退出角逐；作為中共在戰(zhàn)時的國內(nèi)合作者，國民黨與中共在未來國內(nèi)政治中的分庭抗禮已成定局，無論最后是通過“戰(zhàn)”，還是通過“和”來解決問題，雙方轉(zhuǎn)向?qū)�抗關(guān)系是明確而必然的；作為中共在戰(zhàn)時的外部合作者，美、蘇兩大強權(quán)對華政策的走向是兩個特別重要的因素，它們與中共之間關(guān)系的性質(zhì)，對于后者的發(fā)展及中國革命的進程將產(chǎn)生不可低估的影響。